Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. október 2011

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 5C/105/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2510205791
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Arnouldová

ECLI: ECLI:SK:OSPN:2011:2510205791.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Piešťany samosudkyňou Mgr. Katarínou Arnouldovou, v právnej veci navrhovateľky: T. V.,

rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., F. XX/XX, t. č. bytom W. Ľ. XXX, proti odporcovi v 1. rade: W. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K., F. XX/XX, a odporkyni v 2. rade: maloletá V. V. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom
u matky, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Piešťanoch, o
zapretie otcovstva k maloletej, takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že W. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom K., F. L.. XX/XX, nie je otcom maloletej V. V. V., nar.
XX.XX.XXXX v R. V., z matky T. V., rodenej Š.T., nar. XX.XX.XXXX.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zapretie otcovstva k maloletej V. V., ktorá sa narodila navrhovateľke pred

uplynutím trojstého dňa po tom, čo zaniklo jej manželstvo s odporcom v 1/ rade. Maloletá sa narodila
z nemanželského vzťahu matky s V. K., ktorý je biologickým otcom maloletej a otcovstvo k nej uznáva.
Hoci v uvedenom prípade zákonná domnienka otcovstva svedčí odporcovi v 1/ rade, jeho otcovstvo je
vylúčené, pretože s matkou dieťaťa v čase rozhodnom pre počatie maloletej neudržiaval intímne styky.

Podľa § 84 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov, otcovstvo sa
určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov
alebo rozhodnutím súdu.

Podľa § 85 ods. 1 citovaného zákona, ak sa narodí dieťa v čase od uzavretia manželstva do uplynutia
trojstého dňa po zániku manželstva alebo po jeho vyhlásení za neplatné, považuje sa za otca manžel

matky.

Podľa § 86 ods. 1 citovaného zákona, manžel môže do troch rokov odo dňa, keď sa dozvie, že sa jeho
manželke narodilo dieťa, zaprieť na súde, že je jeho otcom.

Podľa § 87 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak sa
narodí dieťa v čase medzi stoosemdesiatym dňom od uzavretia manželstva a trojstým dňom po tom, čo
manželstvo zaniklo alebo bolo vyhlásené za neplatné, možno otcovstvo zaprieť len vtedy, ak je vylúčené,
že by manžel matky mohol byť otcom dieťaťa.Podľa§88ods.2citovanéhozákona,ajmatkadieťaťamôžedotrochrokovodnarodeniadieťaťazaprieť,
že otcom dieťaťa je jej manžel, ustanovenia o práve na zapretie otcovstva manželom matky dieťaťa sa
použijú primerane.

Podľa § 150 O.s.p., ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov
konania celkom alebo sčasti priznať.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov,
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je účinné, keďže sa ho všetci účastníci písomne vzdali po vyhlásení
rozsudku.