Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7Er/906/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2211212544
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2211212544.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: SAMPET, spol. s r.o., IČO: 31 351 964,

Rybničná 36/I, Bratislava 831 06, zast.: LEGAL ADVISORY GROUP, s.r.o., IČO: 35 967 081, Stavbárska
7, Bratislava 821 07, proti povinnému: HOTRUCK, s.r.o., IČO: 36 269 484, Trstená na Ostrove č.
70, vedenej u súdneho exekútora: JUDr. František Čaraba, Exekútorský úrad Bratislava, Vážska 16,
P.O.BOX 23, 820 13 Bratislava 213, pod č. EX 974/2011, o vymoženie 40.869,45 eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 01.08.2011 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - uznesenie Okresného súdu
Dunajská Streda, č.k. 5Cb 3/2011-97. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora
a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa 18.08.2011 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie na vymoženie predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Oprávnený písomným podaním, ktoré bolo doručené exekútorovi dňa 31.08.2011 svoj návrh na
vykonanie exekúcie zobral späť. Dňa 21.09.2011 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu návrh

oprávneného a zároveň oznámil súdu, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený žiadal o zastavenie exekučného konania, súd súhlasil s týmto
dispozitívnym úkonom oprávneného a exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. c) Exekučného poriadku v celom
rozsahu zastavil.

Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, keďže výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:Proti výroku o zastavení konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa je doručenia na tunajší
súd. Podaním odvolania sa zrušuje tento výrok uznesenia a opätovne rozhodne sudca. (§ 374 ods. 4
O.s.p.).

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd (§ 204 ods. 1 O.s.p.). Podanému odvolaniu môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, pričom jeho
rozhodnutie sa bude považovať za rozhodnutie súdu prvého stupňa. Ak sudca odvolaniu nevyhovie,
predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.

Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).