Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 4Co/372/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210205628
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Cisárová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2011:1210205628.1

Uznesenie

A. súd v B., v právnej veci navrhovateľa: F.. F. F., bytom V. 5 v B., zastúpený T. kanceláriou A., s.r.o., so
sídlom A. XX, B., konajúcej prostredníctvom konateľa a advokáta F.. D.. B. A., proti odporkyni: F.. O. F.,
bytom B. XX v B., P.. T. Z., advokátkou so sídlom F. XX v B., o zaplatenie XX,XX € s príslušenstvom, na
odvolanienavrhovateľaprotirozsudkuOkresnéhosúduB.D.č.k.XXCXXX/XXXX-XXzXX.aprílaXXXX
v spojení s opravným uznesením Okresného súdu B. D. č.k. XXC XXX/XXXX-XX z X. júna XXXX, takto

r o z h o d o l :

H. súd pripúšťa späťvzatie návrhu, napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa spolu s opravným
uznesením z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Navrhovateľ je p o v i n n ý zaplatiť odporkyni náhradu trov odvolacieho konania vo výške XX,XXX
eur na účet právneho zástupcu do 3 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Z. rozsudkom v spojení s opravným uznesením súd prvého stupňa návrh, ktorým navrhovateľ domáhal

sa voči odporkyni zaplatenia XX,XX € s X,X % úrokom z omeškania ročne od XX.XX.XXXX
až do zaplatenia a náhrady trov konania, zamietol. Navrhovateľovi uložil povinnosť zaplatiť odporkyni
náhradu trov konania Y.,XX € do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

R. rozhodnutia napadol odvolaním navrhovateľ, ktorý v priebehu odvolacieho konania podaním z XX.
septembra XXXX oznámil, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť. Q. návrhu odôvodnil skutočnosťou,
že navrhovateľ a odporkyňa vyriešili spor mimosúdnou dohodou o urovnaní z XX. septembra XXXX.

X. odvolacieho súdu v prípade späťvzatia návrhu v odvolacom konaní upravuje § 208 O.s.p. Pre

tento prípad určuje funkčnú príslušnosť odvolacieho súdu. Podľa uvedeného ustanovenia platí, že ak je
návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho rozhodnutie nie je
dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie nepripustí, ak druhý
účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a
konanie zastaví.

Q. odporkyne so späťvzatím návrhu vyplýva z jej podania z XX.XX.XXXX.

Q. zreteľom na dispozitívny úkon navrhovateľa a súhlas odporkyne so späťvzatím návrhu odvolací súd

postupoval podľa § 208 O.s.p., pripustil späťvzatie návrhu, zrušil napadnutý rozsudok súdu prvého
stupňa spolu s opravným uznesením a konanie zastavil.O trovách odvolacieho konania rozhodol odvolací súd podľa § 146 ods. 2 O.s.p. Navrhovateľ z
procesného hľadiska späťvzatím návrhu zavinil, že sa odvolacie konanie muselo zastaviť a vznikla mu
povinnosť nahradiť trovy tohto konania. H. súd priznal odporkyni náhradu trov odvolacieho konania,

lebo v odvolacom konaní bol podaný návrh na rozhodnutie o priznaní náhrady trov tohto konania za
jeden úkon právnej služby (vyjadrenie k odvolaniu) vo výške XX,XX eur podľa § 10 ods.1 vyhl. č. XXX/
XXXX Z.z., režijný paušál X,XX eur podľa § 16 ods. 3 vyhl. č. XXX/XXXX Z.z., spolu celkom XX,XXX
eur. (§ 151 ods. 1 O.s.p.).

K. rozhodnutie prijal senát A. súdu v B. pomerom hlasov 3 : X.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.