Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. január 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1186/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911214638
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Ircha
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7911214638.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234 176,
Teplická 7434/147, Piešťany, zast. JUDr. Petrom Pečeným, advokátom -AK, Námestí sv. Martina 9,
Holíč, proti povinnému: A. U., H.. X.X.XXXX, C. S. XX, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Kamilom
Líškom, Exekútorský úrad Bratislava, ulica 29. augusta 2, Bratislava, pod sp. zn. EX 3920/2011, v konaní
o vymoženie pohľadávky vo výške 245,92 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie proti povinnému vedené u súdneho exekútora JUDr. Kamila Líšku, Exekútorský
úrad Bratislava, pod č. EX 3920/2011 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdny exekútor n e m á právo na náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 26.9.2011 na Exekútorskom úrade JUDr. Kamila Líšku, súdneho exekútora so
sídlom v Bratislave, návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre uspokojenie pohľadávky vo výške

245,92 Eur s prísl., priznanej právoplatným rozhodcovským rozsudkom rozhodcu JUDr. Radima Kuchtu,
so sídlom Sibírska 1329/2, Holíč, č.k. F 135/2009 zo dňa 26.10.2010 a trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 12.10.2011 požiadal súd o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému v súlade s návrhom oprávneného.

Súd po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie, exekučného titulu a žiadosti o udelenie
poverenia dospel k záveru, že tieto sú v rozpore so zákonom, pretože exekučný titul bol vydaný v

rozhodcovskom konaní na základe neplatnej rozhodcovskej doložky, ktorú exekučný súd vyhodnotil ako
neprijateľnú zmluvnú podmienku spôsobujúcu hrubý nepomer v právach a povinnostiach v neprospech
spotrebiteľa. Rozhodcovský rozsudok, na podklade ktorého sa mala exekúcia vykonať, je teda nulitným
právnym aktom. Z dôvodu neexistencie riadneho exekučného titulu súd rozhodol uznesením č.k.
13Er/1186/2011-11 zo dňa 29.11.2011 tak, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie proti povinnému zamietol.

Podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla právoplatné, súd

exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.Uznesenie, ktorým súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia, nadobudlo dňa
28.12.2011 právoplatnosť. Z tohto dôvodu súd rozhodol v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia o zastavení exekučného konania.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. Oprávnený
v konaní nebol úspešný, preto nemá právo na náhradu trov konania.

Podľa § 47 ods. 3, veta druhá Exekučného poriadku, účinného ku dňu začatia exekučného konania, teda
ku dňu 26.9.2011, exekútor nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia
poverenia súdu na vykonanie exekúcie.

O trovách exekúcie rozhodol súd za použitia argumetnum per analogiam podľa vyššie citovaného

zákonného ustanovenia tak, že exekútor nemá právo na ich náhradu. Okrem toho, že exekútor si žiadne
trovy neuplatnil, exekučné konanie bolo zastavené pred vydaním poverenia na vykonanie exekúcie,
súdny exekútor teda ešte nebol oprávnený na vykonanie nejakých úkonov exekučnej činnosti. Tým
exekútorovi žiadne trovy exekúcie ani vzniknúť nemohli, a preto nemá právo na ich náhradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.