Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Trylč
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10C/9/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2619201418
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2619201418.6
Uznesenie
Okresný súd Senica v právnej veci žalobkyne: P. D., A.. XX.XX.XXXX, W. D. XX, XXX XX I., štátny
občan SR, právne zastúpená: Mgr. Miroslav Golian, advokát, Budatínska 16, 851 05 Bratislava,
proti žalovanému: Š. D., A.. XX.XX.XXXX, W. I. XX, štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr.
Alexandra Machanová, advokátka, Mierové nám. 19, 903 01 Senec, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žalovaný nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 08.07.2019 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa domáhala vyporiadania
BSM. Dňa 14.05.2020 bolo súdu doručené podanie žalobkyne, ktorým zobrala žalobu v celom rozsahu
späť z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody.
2. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej ako „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobkyňavzalasvojužalobuspäťvcelomrozsahu,súdkonaniezastavil.
5. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol s poukazom na dohodu o vyporiadaní BSM, v ktorej si účastníci
dohodli, že trovy konania si každý z účastníkov znáša sám.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Senica v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.