Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. február 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613010117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613010117.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.02.2013, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. E. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom L., R. XXX/X, U.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

28.08.2012 okolo 08.00 hod. v L. pri predchádzaní okolo Q. Q. odcudzil spred dverí do čakárne kovový
rošt, ktorý následne odovzdal v zberných surovinách M. E. za sumu 1,70 Eur, čím pre Q. spôsobil škodu

vo výške 20 Eur, a to napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Poltár EČ: K ktoré
nadobudlo právoplatnosť 08.03.2012 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo výške 30 Eur a tiež napriek tomu, že bol
za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 22T 219/2012 na súhrnný podmienečný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov
s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacochpostihnutýahocibolzatakýčinvpredchádzajúcichdvadsiatichštyrochmesiacochodsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko
pokladá trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec pod č. 22T/219/2012 z 11.10.2012

pre § 212 ods. 2 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov a trest uložený trestným rozkazom pod č. 0T 8/2013 z
08.02.2013pre§212ods.3Tr.zák.,atotrestodňatiaslobodyvovýmerešesťmesiacovnepodmienečne
so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia