Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. január 2013

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/184/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6612222260
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6612222260.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného T. P., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. U. U. Č. - W. XXX, XXX XX X., zastúpený opatrovníčkou P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom
L. XXX/XX, XXX XX G., v konaní o zmenu opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

V právnej veci spôsobilosti na právne úkony pozbaveného T. P., nar. XX.XX.XXXX p r e n á š a svoju
príslušnosť na Okresný súd Veľký Krtíš, ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia p o s t ú p i vec

na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 8Ps/25/2005-20 zo dňa 20.12.2005, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 13.01.2006 bol T. P., nar. XX.XX.XXXX úplne pozbavený
spôsobilosti na právne úkony a zároveň mu bola ustanovená opatrovníčka P. P.G., nar. XX.XX.XXXX,
ktorej úlohy boli stanovené v predmetnom rozsudku.

Dňa 31.12.2012 Okresný súd Veľký Krtíš postúpil tunajšiemu súdu návrh na zmenu opatrovníka
nesvojprávneho, nakoľko o pozbavení T. P., nar. XX.XX.XXXX na právne úkony rozhodol rozsudkom
Okresný súd Lučenec. K predmetnému návrhu na zmenu opatrovníka bolo doložené aj hlásenie o
trvalom pobyte pozbaveného, ktorý je v súčasnosti v J. U. U. Č. - W. XXX.

Podľa § 88 ods. 1 písm. d) O.s.p. namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný súd,
ktorý je všeobecným súdom občana, ak ide o konanie o jeho spôsobilosť na právne úkony; ak je tento
občan bez svojho súhlasu v ústavnej zdravotníckej starostlivosti je príslušný súd, v ktorého obvode je

toto zdravotnícke zariadenie. Ak ide o konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti je príslušný súd, v ktorého obvode je tento ústav.

Príslušnosť súdu sa v zmysle § 11 ods. 1 O.s.p. posudzuje podľa okolností, ktoré sú tu v čase začatia
konania a trvá do jeho skončenia. Z tejto zásady pripúšťa výnimku ustanovenie § 177 ods. 2 O.s.p. o
prenesení príslušnosti.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p. ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže

príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

V zmysle § 193 O.s.p. ustanovenia § 176 až 180 platia obdobne aj pre opatrovnícke konanie.Vzhľadom k tomu, že pozbavený T. P., nar. XX.XX.XXXX má v súčasnosti miesto trvalého pobytu J.
U. U. Č. - W. XXX, čo je v obvode Okresného súdu Veľký Krtíš, je v záujme pozbaveného T. P., aby v
predmetnej právnej veci konal a rozhodoval súd, ktorý je všeobecným súdom občana, ak ide o konania o

jeho spôsobilosť na právne úkony. Z uvedeného dôvodu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením,
súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Lučenec.