Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/9465/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506230196
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macanová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1506230196.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Slovak Telekom, a.s., Karadžičova 10, 825
13 Bratislava, IČO: 35 763 469, proti povinnému: I. L., nar. XX.XX.XXXX, naposledy W. X, XXX XX
J., vedenej u súdneho exekútora: Mgr. Zuzana Ritter, Jilemnického 5498/37, 929 01 Dunajská Streda,
pod č. EX 1071/06, na vymoženie uloženej povinnosti na sumu 13 527,70 Sk s príslušenstvom a trovy
konania a vymoženie trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/9465/2006, č. EX 1071/06 za n e p r í p u s t n ú.

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 36Er/9465/2006, č. EX 1071/06 z a s t a v u j e .

Oprávnenému sa ukladá do troch dní od doručenia tohto uznesenia nahradiť poverenému súdnemu
exekútorovi:Mgr.ZuzanaRitter,Jilemnického5498/37,92901DunajskáStreda,trovyexekúcievovýške
99,41 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 04.09.2006 začalo exekučné konanie proti

povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu Bratislava V č. k. 32C 12/04-61 zo dňa 18.05.2004. Poverením Okresného súdu Bratislava V č.
5105 029059 zo dňa 05.01.2007 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Mgr. Zuzana Ritter.

Dňa 16.07.2010 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie predmetnej exekúcie, nakoľko
povinný dňa XX.XX.XXXX zomrel.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov súd exekúciu
zastaví, ak súd vyhlásil exekúciu za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno
vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „Občiansky súdny poriadok“) ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako
sa konanie právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť

alebo či môže v ňom pokračovať.Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má
spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 7 ods. 1 a 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov

spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

Podľa § 107 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú
vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí
podľa výsledku dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa
skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Súd šetrením zistil, že dedičské konanie vedené na tunajšom súde pod sp. zn. 1D/532/2007 bolo dňa
18.03.2009 právoplatne zastavené pre nedostatok majetku.

Nakoľko niet právnych nástupcov povinného, súd ex offo vyhlásil exekúciu za neprípustnú a následne
exekúciu zastavil v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Súd o
neprípustnosti a o zastavení exekúcie rozhodol jedným uznesením, v rámci dodržiavania zásady

hospodárnosti a účelnosti konania.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty (ďalej
len „DPH“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom ku dňu začatia exekučného konania (ďalej

len „vyhláška“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eura (200
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura
(100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 28.06.2010 vo výške 104,61 eura, z
toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 94,81 eura (vrátane 19 % DPH) a náhrada
hotových výdavkov sumu vo výške 9,80 eura.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 písmeno a) vyhlášky, za 1 začatú hodinu ............................ 6,64 eura

Súd priznal exekútorovi odmenu iba za úkon „vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie“. Pokiaľ
ide o úkony „prijatie návrhu na vykonanie exekúcie a vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia“ a
„vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie“, tieto si mal exekútor uplatniť ako úkony podľa § 15

ods. 1 písm. a) a c) vyhlášky, súd sa nimi preto zaoberal v ďalšom bode.

2. podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky, za 20 úkonov ....................................... 66,40 eura

Súd priznal exekútorovi odmenu za tieto úkony exekučnej činnosti: získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a 18-krát zisťovanie majetku povinného.

3. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ............................................... 9,80 eura

Súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov - poštovného v celom rozsahu, nakoľko ich
považuje za účelne vynaložené.4. podľa § 196 Exekučného poriadku 20 % DPH z odmeny a náhrad, t. j. zo sumy 82,84
eura ................................................................................................................. 16,57 eura

SPOLU....................................................................................................................... 99,41 eura

Súd priznal poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 99,41 eura. Nakoľko povinný
zomrel a dedičské konanie bolo zastavené pre nedostatok majetku, súd má za to, že došlo k naplneniu
ustanovenia § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade trov exekúcie preto zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 58 ods. 4, 5 Exekučného poriadku). Odvolanie možno
podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní sa má uviesť, ktorému

súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 42 ods. 3, §
204 ods. 1 a § 205 ods. 1 a 2 Občianskeho súdneho poriadku).