Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/270/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213747
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712213747.2

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej 14,

811 08 Bratislava 1, zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava
1, proti žalovanému U. Z., nar. XX.X.XXXX, XXX XX X. XX, o zaplatenie 331,94 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 191,87 €.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 331,94 € s
príslušenstvom.

Podaním došlým na tunajší súd dňa 21.11.2012 zobral žalobca žalobu voči žalovanému späť a

žiadala konanie zastaviť, s tým, že nežiadal priznanie náhrady trov konania, pričom si uplatnil vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení O.s.p. konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.O vrátení poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s tým, že
tento bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.