Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Mitterpák
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/270/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712213747
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2012:7712213747.2
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu BL Telecom debt, s.r.o., IČO: 45 535 108, Šoltésovej 14,
811 08 Bratislava 1, zast. SOUKENÍK-ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava
1, proti žalovanému U. Z., nar. XX.X.XXXX, XXX XX X. XX, o zaplatenie 331,94 € s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Žalobcovi sa vracia súdny poplatok v sume 191,87 €.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde domáhala proti žalovanému zaplatenia sumy 331,94 € s
príslušenstvom.
Podaním došlým na tunajší súd dňa 21.11.2012 zobral žalobca žalobu voči žalovanému späť a
žiadala konanie zastaviť, s tým, že nežiadal priznanie náhrady trov konania, pričom si uplatnil vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu, súd v zmysle vyššie citovaných
ustanovení O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) O.s.p., a žiadnemu z účastníkov nepriznal
náhradu trov konania.O vrátení poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 4 z. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, s tým, že
tento bude vrátený prostredníctvom príslušného daňového úradu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.