Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/330/1996

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3896897880
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3896897880.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v exekučnej veci oprávneného: Mesto Prievidza, Námestie slobody 14, 971 01
Prievidza, IČO: 318 442, proti povinnému: DRION, spol. s r.o., Kapisztóryho č. 42, Nové Zámky 940 01,
IČO: 31 410 448, o vymoženie istiny 5967,93 eura / 179.790,--Sk / s prísl., o návrhu oprávneného na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje .

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi, P. Pazmáňa 49/3,
927 01 Šaľa, IČO: 34 046 917, ako náhradníkovi Mgr. Juraja Meliška, trovy exekúcie vo výške 107,86
eura do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 9.6.1996 sa oprávnený domáhal vykonania exekúcie proti povinnému o vymoženie
istiny vo výške 179.790,--Sk s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného rozsudku Okresného

súdu v Prievidzi č.k. 5C 253/94-53 zo dňa 7.11.1995. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi Jurajovi Meliškovi udelené súdom dňa 3.7.1996.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Oprávnený podaním zo dňa 4.2.2008 navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.1 písm. c) zákona
č. 233/1995 Z.z. z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie

exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, a to bez ohľadu na dôvody zastavenia, s poukazom
na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.

Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 203 zák. č. 233/1995 Z.z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie môže súd uložiť oprávnenému, aby

nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Na predmetné konanie súd aplikoval znenie vyhlášky č. 288/95 Z.z. v znení vyhlášky č. 569/2008 Z.z.
s účinnosťou od 1.1. 2009. Novela vyhlášky vykonaná vyhláškou č. 141/2008 Z.z. sa s poukazom
na prechodné ustanovenie - § 27 a vyhlášky, na predmetné konanie nevzťahuje.Podľa § 14 ods. 1, 2, 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a/ je 6,64 eura /200,- Sk / za každú aj začatú hodinu.
Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3, 32 eura /100,-Sk/.

V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu vyúčtovanie trov exekúcie spolu
s časovou špecifikáciou jednotlivých úkonov z ktorej súd zistil, že táto nie je v súlade s § 14 a nasl.

Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Trovy exekúcie si súdny exekútor uplatnil ako: paušálnu odmenu za 9 úkonov exekučnej činnosti á
3,95 eura, t.j. 35,50 eur vrátane DPH (§ 15 cit. vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - banky, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, 4x zisťovanie majetku povinného - OS PD, kataster

nehnuteľností, obchodný register, dopravný inšpektorát, zisťovanie platiteľa účtu povinného - banka),
avšak podľa § 14 ods.1 najmenej 33,19 eur + DPH spolu vo výške 39,50 eur, náhradu hotových
výdavkov vo výške 88,52 eur ( § 22 cit. vyhlášky - poštovné - 28,68 eura, poplatky za poskztnutie
bankových informácii - 30,79 eura, poskytnutie súčinnosti Pytón s.r.o. - 16,16 eur, kolky - 8,96 eur,
spotrebný materiál - 3,96 eur ), čo predstavuje trovy v celkovej výške 128,02 eur.

Popreskúmaní špecifikácietrovdospelsúd kzáveru,žesúdnemuexekútoroviprináležiatrovyexekúcie
nie v uplatnenej, ale v zákonnej výške, nakoľko súdny exekútor nesprávne aplikoval nové znenie
vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z.

V súlade s § 15 cit. vyhl. patrí súdnemu exekútorovi paušálna odmena za 9 úkonov exekučnej činnosti
á 3,95 eura, t.j. 35,50 eur vrátane DPH (§ 15 cit. vyhlášky - získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie - banky, doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie, 4x zisťovanie majetku povinného - OS PD, kataster
nehnuteľností, obchodný register, dopravný inšpektorát, zisťovanie platiteľa účtu povinného - banka).

Podľa názoru súdu, súdnemu exekútorovi nepatrí náhrada hotových výdavkov za súčinnosť poskytnutú
spoločnosťou SBS PYTHON nakoľko nejde o účelne vynaložené trovy exekúcie, pretože ich mohol

v zmysle Exekučného poriadku vykonať sám, resp. prostredníctvom svojich zamestancov, a to bez
súčinnosti 3. osôb. Z tohto dôvodu súd nepriznal exekútorovi ani náhradu hotových výdavkov za faktúru
č.29809410-P vo výške 16,60 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené, súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 107,86
eura ( 35,50 eur - odmena za 9 úkonov exekučnej činnosti + 72,36 eur za hotové výdavky)

S poukazom na ustanovenie § 203 zák. č. 233/1995 Z.z. k náhrade nevyhnutných trov exekúcie súd
zaviazal oprávneného, pretože tento svojim návrhom zavinil zastavenie exekúcie pričom pri podávaní
návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti výroku I. odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku /.

Proti výroku II. tohto uzensenia odvolanie nie je prípustné / § 235 ods. 2 Exekučného poriadku v spojení
s § 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku/.