Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľuboslava Vanková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 10C/102/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110217611
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Vanková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2011:2110217611.9
Uznesenie
OkresnýsúdTrnavavprávnejvecinavrhovateľa:R.F.,narodenýXX.XX.XXXX,D.XX,protiodporkyni:D.
F., narodená X.XX.XXXX, F. XXX, o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k maloletej R. F., narodenej XX.XX.XXXX a k maloletému T. F., narodenému XX.X.XXXX, obe zastúpené
kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, Jána Bottu 4, Trnava, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie zastavuje.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok v sume 33 eur po právoplatnosti uznesenia prostredníctvom
príslušného daňového úradu..
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 10.8.2010 doručeným súdu dňa 11.8.2010 domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou a upravil výkon rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom pochádzajúcim z manželstva.
Podaním zo dňa 31.8.2011 doručeným súdu dňa 2.9.2011 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania
späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť
návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Podľa ustanovenia § 96 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania zo strany navrhovateľa, súd konanie v súlade s
vyššie citovanými ustanoveniami zákona zastavil.
Súd rozhodol o náhrade trov konania podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho
poriadku.O vrátení súdneho poplatku z návrhu na začatie konania v polovici, teda v sume 33 eur, súd rozhodol
podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť po prvom
pojednávaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným
počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.