Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. august 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12Er/1040/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909216097
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7909216097.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného : PROFI CREDIT Czech, a.s., IČO : 61860069,
Pardubice, Parnštýrnske nám. č. 80, Česká republika proti povinnému: S. K., Q..: XX.X.XXXX, U. Č..
XX toho času bytom Č. N., Y. XX, XXX XX Č. U. o vymoženie sumy 31 087,- Kč s prísl. a trov exekúcie
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vedenú na Exekútorskom úrade v Košiciach pôvodne u súdneho exekútora JUDr. Jána

Borovského teraz u súdnej exekútorky JUDr. Lenky Borovskej pod č. EX 775/2009 súd z a s t a v u j e.

Oprávnenému sa ukladá, aby do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradil súdnej exekútorke
trovy exekúcie v sume 215,34 EUR .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 20.11.2009 na Exekútorskom úrade v Košiciach u
súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského exekučné konanie, v ktorom sa oprávnený domáha na

povinnom vymoženia sumy 31 087,- Kč s prísl. a trov exekúcie a to na základe exekučného titulu,
ktorým je právoplatný a vykonateľný exekučný titul - rozhodčí nález rozhodcu JUDr. Evy Vaňkovej, so
sídlom Pardubice, nám. Republiky 53 zo dňa 26.1.2009 č.j. : Va 37 - 38/2008 - 8.

Okresný súd Trebišov poverením zo dňa 15.12.2009 č. 5811 059581* poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Jána Borovského so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach.

S účinnosťou od 13.6.2011 je právnou nástupkyňou zomrelého súdneho exekútora JUDr. Jána
Borovského súdna exekútora JUDr. Lenka Borovská so sídlom Exekútorského úradu v Košiciach.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.6.2012 predložila súdna exekútorka súdu návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie, ktorý jej bol doručený dňa 4.6.2012 a to z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. c ) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( ďalej
len Exekučný poriadok ) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Z exekučného spisu je zrejmé, že povinnému upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému
doručené, avšak nie na adresu trvalého pobytu v SR, nakoľko sa na tejto adresedlhodobo nezdržiava ale na adresu pobytu v Čechách. Šetrením majetkových pomerov povinného bolo
zistené, že tento má na území SR majetok a to rodinný dom a záhrady v spoluvlastníckom podiele 1. ,
ktorý sa nachádza v X. Ú. K. U., K. W.. Iný majetok povinný na území SR nevlastní a nie je evidovaný

ani v Sociálnej poisťovni. Povinný žije už 15 rokov na území Českej republiky. V tomto zmysle bola
oprávnenémuzostranysúdnejexekútorkyzaslanásprávaostaveexekúcie.Oprávnenýnatútoreagoval
zaslaním návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu upraveného v ustanovení § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku .

Súd rešpektujúc návrh oprávneného, ktorý ako dominus litis, teda pán sporu je jedine on sám oprávnený

disponovať svojim návrhom na vykonanie exekúcie, exekúciu v zmysle vyššie citovaných ustanovení
zastavil.

Druhým dôvodom na zastavenie exekúcie je nemajetnosť povinného, nakoľko súd vzhľadom na
skutočnosti zistené súdnym exekútorom má za to, že povinný nie je vlastníkom takého majetku, ktorý by
postačoval na úhradu trov exekútora a teda pohľadávka od povinného je nevymožiteľná a ďalšie vedenie
exekúcie by bolo neúspešné a nehospodárne a viedlo by len k zvyšovaniu nákladov v exekúcii .

Spolu s podaním súdneho exekútora bolo súdu doručené aj vyúčtovanie trov exekúcie podľa vyhlášky
MS SR č. 233/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom od 1.5.2008
pozostávajúcich z :

1.odmena za výkon exekučnej činnosti v zmysle ust. § 14 ods. 1 citovanej vyhlášky v minimálnej výške
33,19 EUR

2. odmena za zriadenie exekučného záložného práva v zmysle ust. § 6 citovanej vyhlášky vo výške
132,76 Eur - súdna exekútorka si uplatnila odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na 4
nehnuteľnostiach, pri odmene za zriadenie exekučného záložného práva na jednú nehnuteľnosť vo
výške 33,19 Eur

3. náhrada hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 citovanej vyhlášky vo výške 16,10 Eur - ide o poštovné

vo výške 16,10 Eur za : - žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,30 Eur; za doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 1 x 1,30 Eur a 1 x 2,85 Eur za zásielku do ČR; za žiadosť vo výške 1 x 1,30 Eur; za
exekučný príkaz - 2 x 1,30 Eur a 1 x 2,85 Eur ; za predloženie veci súdu - 1,30 Eur; za vrátenie poverenia
- 1,30 Eur ; za zaslanie faktúry oprávnenému - 1,30 Eur

4. 20%DPH vo výške 36,41 Eur - súdna exekútorka si uplatnila DPH zo sumy 33,19 Eur + 132,76 Eur

+ 16,10 Eur teda spolu zo sumy 182,05 Eur.

Spolu si súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie vo výške 218,46 EUR

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a zákonom stanovené náhrady o daň z

pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví

ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne

záväzným právnym predpisom.

Podľa ust. § 200 ods.1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 , 2, a 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
( v znení do 30.4.2008 ) ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa odseku

1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
100 Sk.

Podľa ust. § 15 ods.1 citovanej vyhlášky ( v znení k 30.4.2008 ) paušálnou sumou sa odmeňujú tieto
úkony exekučnej činnosti

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. ods.1 § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky a podľa
ods.2 tohto § 22 cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu ( 283/2002 Zb. o cestovných
náhradách ).

Podľa ust. § 25 citovanej vyhlášky ( v znení k 30.4.2008 ) v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada
za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 6 citovanej vyhlášky odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti
je 33,19 eura za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Peňažné sumy v slovenskej mene, ktoré sú vyjadrené v rozhodnutiach súdov sa odo dňa zavedenia

zavedenia eura považujú za peňažné sumy v eurách a to po prepočte so zaokrúhlením konverzného
kurzu ( § 9 ods. 2 zákona č. 659/2007 Z. z. o o zavedení meny euro v Slovenskej republike.

Súd preskúmal účelnosť trov exekúcie , skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t.j.
či čas vynaložený súdnym exekútorom je primeraný vykonaniu

úkonu , či sa nejedná o bežné administratívne práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel k záveru, že

je možné súdnemu exekútorovi priznať trovy exekúcie takto :1./ Podľa ust. § 14 ods.1 citovanej vyhlášky priznal súd súdnej exekútorke odmenu v minimálnej
vyhláškou stanovenej výške 33,19 Eur

2./ odmena za zriadenie exekučného záložného práva v zmysle ust. § 6 citovanej vyhlášky vo

výške 132,76 Eur - z pripojeného exekučného spisu je zrejmé, že na základe návrhu oprávneného
zo dňa 20.7.2010, ktorý bol doručený súdnej exekútorke boli exekútorkou zriadené dňa 27.7.2010
na nehnuteľnostiach vo vlastníctve povinného 4 exekučné záložné práva - ide o nehnuteľnosti
nachádzajúce sa v katastrálnom území Biel a to na - rodinný dom, 2x zastavané plochy a nádvoria a
záhrady . Súdna exekútorka si uplatnila odmenu za zriadenie exekučného záložného práva na všetkých

4 nehnuteľnostiach, pri odmene za zriadenie exekučného záložného práva na jednu nehnuteľnosť vo
výške 33,19 Eur t.j. 4 x 33,19 Eur spolu 132,76 Eur

3./ náhrada hotových výdavkov v zmysle ust. § 22 citovanej vyhlášky vo výške 13,50 Eur - ide o poštovné
vo výške 16,10 Eur za : - žiadosť o udelenie poverenia vo výške 1,30 Eur; za doručenie upovedomenia
o začatí exekúcie - 1 x 1,30 Eur a 1 x 2,85 Eur za zásielku do ČR; za žiadosť vo výške 1 x 1,30 Eur; za
exekučný príkaz - 2 x 1,30 Eur a 1 x 2,85 Eur ; za predloženie veci súdu - 1,30 Eur. V rámci hotových

výdavkov súd nepriznal exekútorke náhradu za tieto úkony : za vrátenie poverenia - 1,30 Eur a za
zaslanie faktúry oprávnenému - 1,30 Eur, nakoľko sa jedná o úkony, ktoré súdna exekútorka vykoná až
po zastavení exekúcie a podľa názoru súdu náklady na takéto úkony vykonané po skončení exekúcie
má znášať sám exekútor a nie je možné na ich úhradu zaviazať niektorého z účastníkov konania.

4. 20%DPH vo výške 35,89 Eur - súd priznal súdnej exekútorke DPH vo výške 35,89 Eur a to zo sumy

odmeny vo výške 33,19 Eur + zo sumy odmeny za zriadenie exekučného záložného práva vo výške
132,76 Eur + sumy náhrady hotových výdavkov vo výške 13,50 Eur, t.j. spolu zo sumy 179,45 Eur.

Spolu súd priznal súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 215,34 Eur.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Náklady v exekúcii uhrádza v zmysle ust. § 197 povinný. Výnimku z tejto zásady predstavuje ust.
§ 203, ktoré hovorí o tom, v ktorých prípadoch súd uloží oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie súdnemu exekútorovi . Prvým je princíp zavinenia na zastavení exekúcie a druhým je prípad

nemajetnosti povinného.

Pod princípom zavinenia sa rozumie také porušenie predpisov zo strany oprávneného, ktoré má za
následok buď neodôvodnený vznik trov exekúcie alebo také jeho konanie, ktoré by spôsobilo zastavenie
exekúcie.

Súd v tomto prípade uložil oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v

zmysle vyššie citovaného ustanovenia, nakoľko tu prichádza z objektívneho hľadiska do úvahy tzv.
procesné zavinenie oprávneného na zastavení exekúcie, pretože tým, že podal návrh na zastavenie
exekúcie mu možno pričítať zavinenie na zastavení exekúcie. A zároveň nakoľko exekúcia bola v tomto
prípade zastavená aj z dôvodu nemajetnosti

povinného, v tomto prípade je povinný uhradiť trovy exekúcie oprávnený a to v zmysle ust. § 203 ods. 2

Exekučného poriadku v zmysle ktorého k sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jehodoručenia na Okresný súd Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.