Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. jún 2012

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/11/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200177
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2012:8312200177.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s., Einstenova
25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému E. F., X.. XX.X.XXXX, L. G. X. M. XXX, o vymoženie
21,10 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. priznáva náhradu trov exekúcie vo výške 45,29

€ na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Kováčovi, PhD. návrh na vykonanie exekúcie
na vymoženie 21,10 € istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval
vykonateľným výkazom nedoplatkov č. 1100705636 zo dňa 21.3.2011. Súdny exekútor následne v
zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) požiadal Okresný súd Humenné
o vydanie poverenia na vykonanie exekúcie, preto ho súd poveril vykonaním tejto exekúcie.

Po začatí exekúcie konania písomným podaním doručeným súdu dňa 30.3.2012 predložil súdny
exekútor späťvzatie návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c/
Exekučného poriadku, ktorý mu bol doručený dňa 16.3.2012. Dôvodom zastavenie exekúcie má byť
skutočnosť, že povinný uhradil uplatnenú pohľadávku ešte pred začatím exekúcie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej

vykonanie.

Na podklade takto zisteného stavu, oprávnený žiadal zastavenie exekúcie a preto súd jeho návrhu
vyhovel a v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor si pri zastavení exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 48,41 € v zmysle vyhlášky č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

Súdny exekútor požiadal v zmysle ust. § 14 ods. 1, ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky o priznanie
paušálnejodmenyzajednotlivéúkonyvsume33,19€apretosúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnu
odmenu za jednotlivé úkony v zákonom určenej nominálnej výške 33,19 €.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preto priznal súdnemu exekútorovi taktiež uplatnenú náhradu hotových výdavkov vo výške 4,55 €
za využité poštové služby.

Súdnemu exekútorovi neboli priznané uplatnené poštovné výdavky v sume 2,60 € za vyznačenie
vykonateľnosti a vrátenie poverenia, ako budúce poštové výdavky ktoré vzniknú súdnemu exekútorovi v
súvislosti s exekučným konaním po jej právoplatnom zastavení. Súd neuznal tieto ako dôvodné v čase
zastavenieexekúcieapretoichaninepriznal.Jepotrebnéuviesť,žesajednáobudúcepoštovévýdavky,
teda sa nejedná o náklady, ktoré exekútorovi v čase rozhodovania o jeho trovách už vznikli, nepovažujú

sa za dôvodné trovy exekúcie a súd ich ani z uvedeného dôvodu nemôže priznať.

Náhrady podľa ust. § 23 vyhlášky neboli súdnemu exekútorovi priznané, nakoľko si žiadne neuplatnil.

S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľaosobitnéhopredpisu,zvyšujesajehoodmenao20%DPH.Pretosúdpriznalsúdnemuexekútorovi
aj túto daň vo výške 7,55 € z priznanej odmeny.

Celkové účelné trovy exekúcie súdneho exekútora v danom prípade predstavujú sumu 45,29 €.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie, a zároveň aj rozhodol o povinnosti nahradiť trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi vo výške 45,29 € v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že ich znáša účastník,

ktorý zapríčinil jej nedôvodnosť už od počiatku a v konečnom dôsledku aj jej zastavenie, t.j. oprávnený.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.