Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2013

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/27/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213010054
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2013:8213010054.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému

Y. U. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Tr.zák., na verejnom zasadnutí konanom dňa
14.03.2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
na Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 25.02.2013 pod sp.zn. R. XXX/XXXX medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvineným Y. U. a potvrdzuje ju týmto
rozsudkom:

Obvinený:

Y. U. Z. S. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom
S. č. XXX, okr. U.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

dňa 18.09.2012 v čase okolo 13,00 hod. v katastrálnom území obce S., okr. U., v časti zvanej Chotárna,
z lesného porastu parcelného čísla XXXX/X, vedeného na liste vlastníctva č. XX ako lesný pozemok, bez
povolenia odcudzil na zemi nájdenú drevnú hmotu buk rôznych dĺžok a priemerov v celkovom množstve
1,62 m3, ktorú si pripravil na odvoz dňa 17.09.2012, čím takto poškodenému - Lesy SR š.p., Odštepný
závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov, spôsobil škodu vo výške 50,50 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drvo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, k/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona k trestu povinnej práce vo výmere 150 /sto päťdesiat/ hodín.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Bardejove predložila súdu návrh dohody o vine a treste uzatvorenej
dňa 25.02.2013 pod sp.zn. R. XXX/XXXX na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry v Bardejove JUDr. Alenou Džmurovou a obvineným Y.Í. U., ktorým navrhla uznať

obvineného Y. U. vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, ktorého sa
maldopustiťtak,žedňa18.09.2012včaseokolo13,00hod.vkatastrálnomúzemíobceS.,okr.U.,včasti
zvanej Chotárna, z lesného porastu parcelného čísla XXXX/X, vedeného na liste vlastníctva č. XX ako
lesný pozemok, bez povolenia odcudzil na zemi nájdenú drevnú hmotu buk rôznych dĺžok a priemerov
v celkovom množstve 1,62 m3, ktorú si pripravil na odvoz dňa 17.09.2012, čím takto poškodenému -

Lesy SR š.p., Odštepný závod Prešov, ul. Obrancov mieru č. 6, 080 01 Prešov, spôsobil škodu vo výške
50,50 €.

Súd na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste preskúmal podaný návrh a vypočul
obvineného Y. U. v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 Tr.por., t.j. či rozumie podanému návrhu na dohodu

o vine a treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; či bol
ako obvinený poučený o svojich právach; či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a
treste; či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin jemu kladený za
vinu; či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. d/ Trestného zákona, či súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu; či si uvedomuje, že ak súd
prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, obvinený Y. U. na položené otázky zhodne
odpovedala odpoveďou „áno“.

Súd po preskúmaní podaného návrhu dospel k záveru, že predložená dohoda je uzatvorená v súlade
so zákonom a preto takto predložený návrh dohody schválil a potvrdil ho rozsudkom v znení, ako je to
uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie ani dovolanie nie je prípustné, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1,
písm. c/ Trestného poriadku.