Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. október 2012

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5C/171/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611216476
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Szököl
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2012:6611216476.3

Uznesenie
Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcov X.C. Y., T. XX.XX.XXXX, H. M. B. Č. XX, T. R., X.Š.U.
Y., T. XX.XX.XXXX, H. C.,Q. XX zast. JUDr. Danielou Bacíkovou, advokátkou so sídlom Skuteckého 12
Banská Bystrica proti žalovaným 1.Z. Y., T. XX.XX.XXXX, H. I. Č. XX, X. I. Š., T. XX.XX.XXXX, H. M. B.
Č. XX T. R. U..Č.. I. Č. XX , žalované na 1.a 2.mieste zast. JUDr. Renátou Endrödyovou, advokátkou so
sídlom Lučenec, Dr.Herza 26 v konaní o zriadenie vecného bremena práva cesty k stavbám takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobcovia na 1.a 2.mieste sú povinní zaplatiť žalovaným na 1.a 2.mieste na náhrade trov ich právneho
zastúpenia na účet ich právnej zástupkyne JUDr.Renáty Endrödyovej sumu 261,46 Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia na 1.a 2.mieste podanou žalobou a domáhali voči žalovaným na 1.a 2.mieste zriadenia
vecného bremena práva cesty k stavbám.

Písomným podaním ,ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu 25.10.2012 žalobcovia zobrali späť žalobu.
Žalované na 1.a 2.mieste súhlasili so späťvzatím žaloby, zároveň si uplatnili náhradu trov svojho
právneho zastúpenia.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p.zák.č.99/1963 Zb. v znení zmien a doplnkov navrhovateľ môže vziať za
konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 odsek 3 citovaného zákona nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s §146 odsek 2 veta prvá O.s.p.podľa ktorej ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Je potrebné konštatovať, že ak žalobca vezme späť žalobu a nejde o prípad podľa § 146 odsek 2 druhá
veta O.s.p. z procesného hľadiska zasadne platí, že zavinil zastavenie konania a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy tohto konania.

Trovy právneho zastúpenia žalovaných na 1.a 2.mieste predstavujú sumu 261,46 Eur a spočívajú v
týchto úkonoch právnej služby:

2 úkony právnej služby po 57.-Eur a to prevzatie a príprava zastúpenia a vyjadrenie k žalobe, 2 úkony
právnej služby po 58,69 Eur a to zastupovanie na meritórnom pojednávaní na Okresnom súde Lučenec,
pokus o mimosúdne vyriešenie veci v dobe od februára 2012 do septembra 2012, režijný paušál 2x po
7,41 Eur a 2x po 7,63 Eur. Takto vyčíslené trovy právneho zastúpenia žalovaných na 1.a 2.mieste sú
v súlade s vyhl.č. 655/2004 Z.z. (Advokátska tarifa).

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr.Herza 14, 984 37 Lučenec.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej , možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vchádza z nesprávneho právneho posúdenia

veci.

Podľa § 221 ods.1 súd rozhodnutie zruší, len ak:

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo, alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu
rozhodoval senát,

h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne

ustanovenie právneho predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,

i) sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré

bolo vydané, zanikli alebo aj také dôvody neexistovali,

j) je odvolacím súdom schválený zmier.