Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. december 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/396/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312232765
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Véghová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312232765.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. D., L.. X.X.XXXX, bytom ako otec, dieťa
rodičov- matka: D.Ň. Š., L.. XX.X.XXXX, J. T., Y. XXX, a otec: I. D., L.. XX.X.XXXX, J. D.K., Ž. XXX, o
návrhu matky maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh matky maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia doručený tunajšiemu súdu
dňa 19.12.2012 zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa návrhom zo dňa 18.12.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa
19.12.2012, žiadala, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým otcovi maloletého dieťaťa uloží
povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti matky, a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci
samej, a zaviaže tiež otca na platenie výživného vo výške, ktorá je podľa uváženia súdu adekvátna. Z
návrhu pritom vyplýva, že rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky č.k. 11P/318/2009-18 bola maloletá
E. zverená do osobnej starostlivosti otca a matke maloletého dieťaťa bola uložená povinnosť prispievať
na výživu maloletej sumou vo výške 25,36 eur mesačne. Svoj návrh na nariadenie predbežného
opatrenia matka maloletého dieťaťa odôvodnila tým, že dňa 8.12.2012 opustila spoločnú domácnosť,
pričom otec maloletého dieťaťa jej odovzdal maloletú, napriek tomu, že bola zverená do jeho osobnej
starostlivosti, a to s odôvodnením, že na starostlivosť o maloletú nemá finančné prostriedky. Dňa
18.12.2012 si však otec prišiel vziať maloletú a tá s ním so strachu odišla bez námietok. Podľa vyjadrenia
matky však otec maloletej, aj vzhľadom na podmienky, v akých žije (nemá riadne zariadený byt), ako aj
spôsob, akým žije (nemá stály príjem, má viacero exekúcií, hráva automaty) nie je spôsobilý na výchovu
a starostlivosť o maloletú. V návrhu sa ďalej uvádza, že otec maloletej má ukončené iba základné
vzdelanie, je výbušnej povahy a že tri deti z jeho prechádzajúceho manželstva museli byť umiestnené
v ústavnej starostlivosti, nakoľko sa o ne nedokázal postarať.

Matka maloletého dieťaťa preto podala návrh na nariadenie predbežného opatrenia, a to najmä z toho
dôvodu, že má, vzhľadom na životné podmienky a správanie sa otca maloletého dieťaťa, obavu, že ten
nie je schopný zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloletú ani jej výchovu.

Súd sa oboznámil s návrhom matky maloletého dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia zo dňa
18.12.2012, ktorý bol tunajšiemu súdu doručený dňa 19.12.2012. V návrhu síce sú uvedené viaceré
skutočnosti, týkajúce sa nespôsobilosti otca na zabezpečenie výchovy a starostlivosti o maloletú, tieto
však nie sú ničím podložené, nakoľko matka maloletej k návrhu nepripojila nijaké listinné dôkazy,
preukazujúce jej tvrdenia. Z návrhu rovnako nevyplýva nijaké nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej
ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa, keďže maloletá sa toho času zdržiava
u otca, ktorému bola rozhodnutím súdu zverená do osobnej starostlivosti.

Podľa ustanovenia § 102 ods. 1 O. s. p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.

Podľa ustanovenia § 75 ods.1 O.s.p., predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný,
ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 2 O.s.p., návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods. 1
obsahovať opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia,
uvedenie podmienok dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého
dieťaťa v záujme maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá
nie je blízkou osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do
zoznamu žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ
domáhať návrhom vo veci samej. Návrh musí ďalej obsahovať aj označenie fyzickej osoby, ktorej má
byť maloleté dieťa zverené do starostlivosti, alebo označenie zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, do
ktorého má byť maloleté dieťa umiestnené.

Podľa ustanovenia § 75 ods 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia
podľa § 76 ods. 1 písm. b), rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti
podľa odseku 2. Ak súd rozhoduje o návrhu na vydanie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1
písm. g), rozhodne najneskôr do 48 hodín od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2; do
plynutia lehoty sa nezapočítava sobota, nedeľa alebo sviatok. Ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 75a, rozhodne najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu, ktorý má
náležitosti podľa odseku 2. Uznesenie o predbežnom opatrení uvedenom v tomto odseku je vykonateľné
dňom jeho nariadenia.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 6 O. s. p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez
výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ustanovenia § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Súd rozhodoval o návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým sa matka domáhala, aby
súd uložil otcovi povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti matky s tým, že maloletá bude
v starostlivosti matky až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej a že otec bude do toho času
zaviazaný na platenie výživného vo výške, ktorej určenie ponechala matka na uvážení súdu.

Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím a jeho účelom je dočasná úprava pomerov
účastníkov do doby, než súd vydá vo veci konečné rozhodnutie. Navrhovateľ predbežného opatrenia
musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí osvedčiť potrebnosť dočasnej úpravy

pomerov účastníkov. Pri rozhodovaní o takejto dočasnej úprave sa vychádza len zo stavu, ktorý je tu v
čase rozhodovania o návrhu na predbežné opatrenie.

Podľa § 76 ods.1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Vzhľadom na to, že z návrhu matky na nariadenie predbežného opatrenia, ku ktorému navyše neboli
pripojené nijaké listinné dôkazy, nemal súd za preukázané, že je výchova maloletej, ktorá je toho času u
otca, ohrozená, rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a návrh matky maloletého
dieťaťa na nariadenie predbežného opatrenia, ktorým by súd uložil otcovi povinnosť odovzdať dieťa do
starostlivosti matky, zamietol.

Skutočnosti tvrdené matkou maloletého dieťaťa budú preto predmetom dokazovania vo veci samej a
budú mať vplyv na konečné rozhodnutie súdu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.