Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. júl 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10Er/37/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910200490
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7910200490.2

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov v právnej veci oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa , a.s. Einsteinova 25,

851 01 Bratislava proti povinnému: MB s.r.o., Pribeník 371, Pribeník 076 51, o vymoženie sumy 1198,84
Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Peter Krištofík Mucha , Exekútorský úrad
Martin pod č. Ex 1/2010.

Súd ukladá povinnosť oprávnenému nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov č. VN 0900057331 zo dňa

25.9.2009 podal u súdneho exekútora návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému dňa 4.01.2010.

Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 058559* zo dňa 20.01.2010 poveril vykonaním exekúcie
súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík Mucha, Exekútorský úrad Martin.

Podaním zo dňa 13.6.2012, ktoré bolo Okresnému súdu v Trebišove doručené dňa 21.6.2012 podal
súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z toho dôvodu, že povinný je v konkurze.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný
dôvod, pre ktorý nemožno vykonať.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd exekúciu zastavil.

Súdny exekútor podaním zo dňa 13.6.2012 žiadal, aby súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť trovy
exekúcie, ktoré mu v konaní vznikli.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej
činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov

exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť trvania jednotlivých úkonov - t.j. či čas vynaložený súdnym
exekútorom je primeraný vykonaniu úkonu, či sa nejedná o bežné administratívne práce, ktoré
sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní exekučného spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Podľa § 14 ods. 1 a § 15 citovanej vyhlášky: 33,19 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny t.j. 6,64Eur.Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny t.j. zo sumy 33,19 Eur čo predstavuje sumu
6,64 Eur.

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z náhrady hotových výdavkov a to z toho dôvodu, že
podľa novely Exekučného poriadku 1/2012 patrí exekútorovi DPH aj z odmeny a aj z náhrady hotových
výdavkov. (§ 196 [Komentár]

Súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov neuplatnil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o trovách
exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo výroku tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).