Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2011

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 25Ps/14/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8111219939
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2011:8111219939.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: K. J., C.. XX.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, M., proti

odporkyni: M.. B. J., C.. X.X.XXXX, bytom A. XXXX/X, M., zastúpenej opatrovníkom Mestom Prešov, v
konaní o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I./ konanie z a s t a v u j e,

II./ žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania,

III./ náhradu trov štátu n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa XX.X.XXXX bol súdu doručený návrh zo dňa XX.X.XXXX na začatie konania o pozbavenie
odporkyne jej spôsobilosti na právne úkony v celom rozsahu a o ustanovenie navrhovateľa, syna

odporkyne, za jej opatrovníka.

Návrh bol odôvodnený tým, že odporkyňa v dôsledku svojej duševnej poruchy, ktorá nie je len
prechodného charakteru, nie je schopná robiť právne úkony.

Navrhovateľ doložil spolu s návrhom Lekársku správu od B.. B. I., primárky psychiatrického oddelenia
Y. R. C. O. poliklinikou . X.. U. v Prešove, zo dňa XX.X.XXXX, podľa ktorej odporkyňa je v starostlivosti
psychiatra pre duševnú poruchu od roku XXXX, poberá invalidný dôchodok z psychiatrickej indikácie a
v posledných dvoch rokoch bola 7-krát hospitalizovaná na psychiatrickom oddelení.

Okresný súd Prešov Uznesením č.k. XXPs XX/XXXX-XX H. Q. XX.X.XXXX ustanovil v zmysle §-u 187

O. s. p. B. M.L. za opatrovníka pre odporkyňu.

Na pojednávaní dňa X.XX.XXXX navrhovateľ vzal svoj návrh v celom rozsahu späť s odôvodnením, že
v súčasnej dobe nechce zasahovať do osobnostných práv odporkyne, ktorá musí pre vážne zdravotné
problémy podstúpiť operáciu srdca.

Podľa §-u 96, odsek 1, Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť
na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Podľa §-u 96, odsek 2, Občianskeho súdneho poriadku, súd konanie nezastaví, ak odporca so
späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa §-u 96, odsek 3, Občianskeho súdneho poriadku, nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa §-u 81, odsek 1, Občianskeho súdneho poriadku, aj bez návrhu môže súd začať konanie vo
veciach starostlivosti o maloletých, konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia alebo držania v ústave
zdravotníckej starostlivosti, konanie o spôsobilosti na právne úkony, opatrovnícke konanie, konanie o

vyhlásenie za mŕtveho, konanie o dedičstve a ďalšie konania, kde to pripúšťa zákon.

Súdnazákladespäťvzatianávrhupredzačatímpojednávaniaovecisamejrozhodolozastaveníkonania
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd účastníkom nepriznal právo na náhradu trov konania v súlade s §-om 146, odsek 1,
písm. a), Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu

trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa §-u 191, odsek 1, Občianskeho súdneho poriadku, trovy konania platí štát. Ak to možno
spravodlivo žiadať, prizná súd štátu ich náhradu proti tomu, o ktorého spôsobilosť na právne úkony v
konaní išlo.

Podľa §-u 191, odsek 2, Občianskeho súdneho poriadku, ten, kto podá zjavne bezdôvodný návrh

na pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, je povinný nahradiť ujmy, ktoré
vyšetrovanému, jeho zástupcovi a štátu konaním vznikli.

Súd náhradu trov štátu nepriznal, nakoľko trovy štátu nevznikli.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prešov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.