Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jahnová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 41C/40/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510225631
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jahnová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1510225631.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: 1/ D. R., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M.
ul. č. XX, 2/ K. R., nar. X. X. XXXX, trvale bytom R., M. ul. č. XX, obaja právne zastúpení advokátskou
kanceláriou JANČO A PARTNERI, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štúrova ul. č. 13, IČO: 36 657 524, proti
odporcovi: 1/ Bytové družstvo Petržalka, so sídlom Bratislava, Budatínska ul. č. 1, IČO: 00 169 765, o
zaplatenie 137,26 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Navrhovatelia 1/ a 2/ sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť odporcovi náhradu trov konania v
sume 16,50 Eur a to v lehote do 3. dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, ktorý bol súdu doručený dňa 11. 11. 2010, žiadali navrhovatelia 1/ a 2/ o uloženie povinnosti
odporcovi zaplatiť mu 137,26 Eur spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne od 23. 6. 2010 do zaplatenia

a náhradu trov konania, pretože im spôsobil vo výške zažalovanej istiny škodu.

Odporca vzniesol v konaní námietku premlčania nároku navrhovateľov 1/ a 2/ a títo na ňu procesne
reagovali späťvzatím žaloby.

Odporca nepredniesol žiaden vážny dôvod, pre ktorý by s úkonom späťvzatia nesúhlasil a súd konanie
podľa § 96 ods. 1, 2 Občianskeho súdneho poriadku (OSP) zastavil.

Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa §146ods.2OSP,vetaprvá,vzmyslektorého,akniektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovatelia 1/ a 2/

vzali návrh späť, pretože po vznesení námietky premlčania odporcovi sa stal ich nárok nevymáhateľný.
Teda zavinili zastavenie konania a sú povinní odporcovi nahradiť trovy konania, ktoré mu vznikli
zaplatením súdneho poplatku 16,50 Eur za odpor proti platobnému rozkazu č. k. 26Ro 3105/2010 - 17,
ktorý súd v predmetnej veci vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15. dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v 3 vyhotoveniach na tunajšom súde.

Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané datované

- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.