Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. apríl 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18Er/312/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4108212853
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Tráglová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4108212853.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného TEXIPLAST, a.s., IČO: 34
126 023, so sídlom: Novozámocká 207, Ivanka pri Nitre, zastúpený JUDr. Juraj Tibenský, advokát, Pri
synagóge 2, Nitra v neprospech povinného : P.U.S. UNISPO spol. s.r.o., IČO: 31 411 517, so sídlom
Novozámocká 207, Ivanka pri Nitre, o vymoženie sumy 1 767,78 eura, o zastavení exekúcie a o trovách
exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šupovi so sídlom
ExekútorskéhoúraduvNitre,Kmeťkova30trovyexekúcievovýške41,40eurado3dníodprávoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 12.3.2008 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Miroslava Šupu so sídlom

Exekútorského úradu v Nitre o vykonanie exekúcie .vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 14.3.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie, s číslom 5403 040855* , bolo súdnemu exekútorovi
Okresným súdom Nitra (ďalej len súd) udelené dňa 15.5.2008.

Dňa 1.3.2012 postúpil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") odôvodnený nemajetnosťou
povinného. Spolu s predložením návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie si poverený súdny

exekútor vyčíslil trovy exekúcie.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok", v skratke: "EP") exekučné konanie sa začína na
návrh.

Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na
vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na

jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu..

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

Podľa. § 57 ods. 1, písm. h) EP, exekúciu zastaví súd, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie

Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné oprávnenie a navrhol zastavenie exekúcie, súd
jeho návrhu vyhovel a exekúciu v celom rozsahu zastavil Súd vzal pri rozhodovaní o zastavení exekúcie

a o trovách konania do úvahy aj skutočnosť, že povinný je nemajetný a neexistuje žiadny majetok, z
ktorého by bolo možné uspokojiť pohľadávku oprávneného. Z uvedeného možno tiež konštatovať, že
pohľadávka oprávneného je nevymožiteľnou.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z
pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§

196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny
Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada

za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie .

Podľa § 203 ods. 2 EP prvá veta, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 27 vyhlášky č. 288/1995 Zb. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v exekučných
konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 2 ods. 1 písm. a) bod 1. vyhlášky v znení platnom do 30.04.2008 (ďalej len vyhláška), súdnemu
exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie

Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 EUR za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 26 vyhlášky základ na určenie odmeny podľa tejto vyhlášky sa zaokrúhľuje na celé eurá nahor
a vypočítaná odmena na najbližších 50 eurocentov nahor.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 61,32 eura, a to v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
sumu 13,28 eura za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu, v zmysle, § 14 ods. 1 písm. b) v spojení
s § 15 ods. 1 vyhlášky sumu 16,60 eura za 5 úkonov exekučnej činnosti v zmysle § 22 vyhlášky sumu
21,22 eura, trovy exekúcie spolu 51,10 eura + 20 % DPH = 61,32 eura

Po preskúmaní spisového materiálu súd dospel k záveru, že poverenému súdnemu exekútorovi pri

vykonávaní exekúcie vznikli nevyhnutné trovy, no nie v takej výške ako si ich vyúčtoval súdny exekútor.
Súd preto priznal trovy exekúcie súdneho exekútora vo výške 41,40 eura špecifikované nasledovne:

- § 14 ods. 1 písm. b), § 14 ods. 3, § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky : písm. a)1 16,60 eura + 20 % DPH
= 19,92 eura

- § 14 ods. 1 písm. a), § 14 ods. 2 vyhlášky: 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu x 6,64,-

eura/hod = 13,28 eura + 20 % DPH = 15,94 eura [ prijatie a spísanie návrhu , žiadosť o
poverenie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, vypracovanie žiadosti o súčinnosť- Dopravný
inšpektorát, vypracovanie žiadosti o súčinnosť - Daňový úrad, špecifikácia trov exekúcie celkom 110
min/ 2 zač. hodiny)

- § 22 náhrada hotových výdavkov - poštovné vo výške 4,62 eura + 20 % DPH = 5,54 eura

- trovy exekúcie spolu: = 19,92 + 15,94 + 5,54 = 41,40 eura.

-

Súd nepriznal poverenému súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške 16,60 eura s
prislúchajúcou DPH, predstavujúce kolky, ktorými bol uhradený súdny poplatok zo žiadosti o udeleniepoverenia súdnemu exekútorovi, keďže poplatníkom predmetného poplatkového úkonu je oprávnený,
a teda súd má za to, že tieto trovy sú trovy exekúcie oprávneného, ktoré mal súdny exekútor vymáhať
v jeho prospech od povinného.

Na náhradu trov exekúcie súd zaviazal oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 EP, nakoľko mal dostatočne
preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, exekučný súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny

poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha