Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8CoP/55/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211216458
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hušeková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4211216458.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: G.. F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., M. ul. XXXX/X,
o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony P. M., nar. XX.XX.XXXX, t. č. bytom T. T., O., Q. ul. XX, o
odvolaní navrhovateľa - G.. F. M. proti uzneseniu Okresného súdu Komárno č. k. 7Ps/1/2011-8 zo dňa
03.10.2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa ustanovil P.. D. L., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu
Nové Zámky za kolízneho opatrovníka P. M., nar. t.č. bytom T. T., O., Q. ul. XX, na konanie o pozbavenie
spôsobilosti na právne úkony P. M.. Svoje rozhodnutie odôvodnil ustanoveniami § 187 ods. 1 a § 192
ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku /ďalej len „OSP“/. V odôvodnení svojho rozhodnutia súd prvého
stupňa uviedol, že na súde prvého stupňa prebieha konanie o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony

P. M., nar. XX.XX.XXXX. Vzhľadom na uvedené ako aj z dôvodu zabezpečenia zastúpenia osoby, o
ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná, rozhodol tak, že ustanovil P. M. za kolíznu opatrovníčku P..
D. L., vyššiu súdnu úradníčku Okresného súdu Nové Zámky.

Proti tomuto uzneseniu podal včas odvolanie navrhovateľ - F. M.. Žiadal, aby bol svojej matke P. M.
ustanovený za kolízneho opatrovníka. Vo svojom odvolaní uviedol, že manžel P. M. H. zomrel v roku
1981. Jeho brat X. bol bezdetný, slobodný a zomrel v roku 2006. Boli len dvaja súrodenci. Preto na

základe uvedeného nevidí dôvod, prečo by nemohol byť on ustanovený za kolízneho opatrovníka svojej
matky.

Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 OSP), preskúmal napadnuté rozhodnutie, ako aj
konanie, ktoré mu predchádzalo podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 OSP a dospel k záveru, že odvolanie
navrhovateľa - F. M. nie je dôvodné, a preto je potrebné napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa
potvrdiť ako vecne správne podľa § 219 ods. 1 OSP.

Podľa § 187 ods. 1 OSP tomu, o ktorého spôsobilosti na právne úkony ide, ustanoví súd opatrovníka

pre konanie.

Odvolací súd dospel k záveru, že napadnuté rozhodnutie súdu prvého stupňa je potrebné ako vecne
správne potvrdiť, pretože odvolanie navrhovateľa nie je dôvodné. Odvolací súd má za to, že navrhovateľ,
ktorý dal podnet na začatie konania o pozbavenie spôsobilosti na právne úkony svojej matky P. M.
nemôže byť súčasne navrhovateľom ako aj kolíznym opatrovníkom. Je tomu tak z dôvodu, že v danom
prípade by došlo k nebezpečenstvu kolízie záujmov medzi navrhovateľom - F. M. a vyšetrovaným - P. M.,ktorá by mohla významne ovplyvniť samotný priebeh konania ako aj ohroziť jeho nestrannosť, pretože
nemožno celkom vylúčiť určitý osobný záujem navrhovateľa na rozhodnutí vo veci samej.

Pre upresnenie odvolací súd dodáva, že v konaní o spôsobilosti na právne úkony súd nemôže

rozhodovať o ustanovení opatrovníka podľa § 192 OSP, o tom prináleží súdu rozhodovať len v
opatrovníckom konaní po právoplatnosti rozhodnutia o pozbavení alebo obmedzení spôsobilosti na
právne úkony.

S poukazom na vyššie uvedené odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil ako
vecne správne podľa § 219 ods.1 OSP

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.