Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. január 2013

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/263/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210292
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Walterová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2013:1412210292.2

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIVvprávnejvecinavrhovateľa:BLTelecomdebt,s.r.o.,Šoltésovej14,Bratislava,
IČO: 45 535 108 zastúpený SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava proti odporcovi: D.
R., Q.. XX.X.XXXX, U. N. XX, U. o zaplatenie 836,38 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi priznáva vrátenie súdneho poplatku 43,30 eura, ktorý mu bude vrátený

prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 30 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia s vyznačenou
právoplatnosťou.

Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 19.7.2012 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal
od odporcu zaplatenia 836,38 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nezaplatenia ceny
za poskytnuté elektronické komunikačné služby za obdobie júl 2008 až október 2008.

Navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 16.1.2013 prostredníctvom právneho zástupcu
vzal návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, veta prvá a druhá Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd
konanie v zmysle uvedeného ustanovenia zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a

doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa
vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4, veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 eura.Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh späť pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku za návrh v zmysle cit. ust. zákona tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
(súdny poplatok za návrh bol vo výške 50,- eur).

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2, veta prvá O. s. p.. Navrhovateľ, ktorý procesne
zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, by bol povinný nahradiť trovy konania odporcovi. Vzhľadom k
tomu, že odporcovi trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.).