Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Snopčoková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 9C/57/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6708208466
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Snopčoková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2011:6708208466.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Profidebt Slovakia, s. r. o. so sídlom Mliekarenská 10,
820 05 Bratislava, IČO: 35925922 proti odporcovi Y. nar. XX. XX. XXXX, bytom E., XXX XX Zvolen, t. č.
na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou Z., C., o zaplatenie 559,33 EUR s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 26,82 EUR, realizáciu vrátenia súdneho
poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia príslušný daňový úrad v lehote 15 dní odo dňa
doručenia tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov konania n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 12. 08. 2008 domáhal toho, aby
súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi čiastku 16.850,50 Sk (559,33 EUR) spolu s 8%

ročným úrokom z omeškania zo sumy 9.335,- Sk (309,87 EUR) od 19. 12. 2004 do zaplatenia, s 8%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 4.451,50 Sk (147,76 EUR) od 19. 01. 2005 do zaplatenia, s 8%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.534,- Sk (50,92 EUR) od 20. 02. 2005 do zaplatenia, so 6%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 481,- Sk (15,97 EUR) od 20. 03. 2005 do zaplatenia, so 6%
ročným úrokom z omeškania zo sumy 1.049,- Sk (34,82 EUR) od 20. 04. 2005 do zaplatenia.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. XXRo/ XXX/XXXX-XX dňa 26. 06. 2009, ktorý bol pre

nedoručiteľnosť odporcovi zrušený uznesením tunajšieho súdu č. k. XXRo XXX/XXXX-XX zo dňa 04.
03. 2011, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 03. 2011.

Keďže sa nepodarilo súdu zistiť miesto pobytu odporcu, súd uznesením č. k. 9C 57/2011-61 zo dňa 16.
05. 2011 ustanovil odporcovi opatrovníka na zastupovanie v súdnom konaní v osobe Z. C., uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 09. 06. 2011.

Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 21. 07. 2011, pričom však navrhovateľ písomným podaním zo
dňa 06. 07. 2011, ktoré bolo súdu doručené dňa 11. 07. 2011 zobral návrh v plnom rozsahu späť.

Súd v zmysle § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. vzhľadom na späťvzatie návrhu konanie zastavil.O vrátení kráteného súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch.

O trovách konania súd rozhodol podľša § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

konania nemá právo na náhradu trov konania , ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal

jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.