Uznesenie ,
Potvrdené, Prvostupňové nenapadnuté opravnými… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. október 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5C/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201557
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Blašková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2019:3618201557.5

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v právnej veci žalobcov v l. rade: D. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/X, Q.,
v 2. rade: E. P., F.. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, XXX XX H.F., obaja zastúpení: Prosman a Pavlovič
advokátska kancelária s.r.o. so sídlom Hlavná 31, 917 01, IČO: 36 865 281 proti žalovanému: L. P., F..
XX.XX.XXXX, T. I. XX, XXX XX E., zastúpená: JUDr. Michalom Kratochvílom, nar. XX.XX.XXXX, bytom
ul. 1. Mája č. d. 15/15, 956 22 Prašice, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I.Súd konanie zastavuje.
II.Súd vracia žalobcom v l. a 2. rade spoločne a nerozdielne súdny poplatok vo výške 3,80 eur cez
Slovenskú poštu a.s. správcu systému.
III.Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyne v l. a 2. rade sa podanou žalobou proti žalovanej domáhali zrušenia a vyporiadania

podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam v kat. úz. R. T., pozemok parc. reg. "E" č. XXX/X o
výmere 62 m2 orná pôda a pozemok parc. reg. "E" č. XXX/X o výmere 47 m2 orná pôda a prikázania
podielu žalovanej do podielového spoluvlastníctva žalobkyne v l. rade v podiele 5/6-ín k celku a
žalobkyne v 2. rade v podiele 1/6-ina k celku.

2. Žalobca pred začatím konania oznámil súdu, že berie žalobu späť a žiada konanie zastaviť v celom

rozsahu z dôvodu, že žalovaný do začatia súdneho konania a po podaní žaloby celú žalovanú sumu
uhradil s tým, že uplatňuje trovy konania.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil a uviedol, že žiada nepriznať žiadnej zo strán náhradu trov
konania, lebo medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode a tiež žalovanej nebol doručený
žiadny návrh na mimosúdnu dohodu s uvedením navrhovanej ceny za vyporiadanie, ktorú sú ochotné

žalobkyne žalovanej uhradiť, tiež žalovaná k vyjadreniu k žalobe uviedla, že žaloba je predčasná a nie
je pravda, že by nebola ochotná akceptovať prípadnú mimosúdnu dohodu zo strany žalobkýň, tiež aj
žalovanej vznikli trovy konania za spísanie vyjadrenia k žalobe, tiež bolo treba zabezpečiť apostile a
vycestovať do Q. do sídla advokátskej kancelárie vzdialenej od sídla súdu.

4. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP") ak je žaloba

vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

6. Keďže žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojedná-vaním súd konanie zastavil.

7. Podľa § 145 ods.1 CSP Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok krátený o 6,70 eur podľa § 11 ods.4 zákona č. 71/1992 Z. z. o

súdnych poplatkoch cez Slovenskú poštu a.s. správcu systému vo výške 10,50 eur . Žalobca zaplatil
na súdnom poplatku sumu 10,50 eur a po odpočítaní krátenia 6,70 eur predstavuje suma 3,80eur časť
súdneho poplatku, ktorú súd vracia žalobcom v 1. a v 2.rade spoločne a nerozdielne, to znamená, že
môže vrátiť ktorémukoľvek zo žalobcov celú sumu kráteného súdneho poplatku.

10.Otrováchkonaniastránrozhodolsúdpodľa§257 CSPtak,že žiadnejzostránnáhradutrovkonania

nepriznal z dôvodu, že odpadol dôvod konania, lebo medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej
dohode čo vyplýva zo zápisu v katastri nehnuteľností, pričom na túto skutočnosť upozornila súd práve
žalovaná,pričomsúdažnazákladetohtoupozorneniavyzvalžalobkynenaspäťvzatiežaloby.Žalobkyne
nepredložili súdu žiadnu výzvu na mimosúdne vysporiadanie nároku. V súdnom spise sa nachádza
len list zo dňa 17.04.2018 v ktorom žalobkyňa v l. rade navrhovala riešiť vec odkúpením, výmenou

alebo dohodou, ale žiadnu cenu za vyporiadaný podiel žalovanej nenavrhla, teda žalovaná nevedela
akú hodnotu za vyporiadanie by jej žalobkyne vyplatili za jej podiel, teda nešlo o kvalifikovaný návrh
na mimosúdnu dohodu. Aj sama žalovaná vo vyjadrení k žalobe uviedla, že žaloba je predčasná a
žiaden dôkaz, že k mimosúdnej dohode nedošlo z dôvodu jej neakceptácie, konkrétne predloženého
návrhu na mimosúdnu dohodu, lebo taký návrh žalovanej predložený nebol. Súd preto vzhliadol dôvody

osobitného zreteľa, ktoré súd vidí v tom, že žalovaná býva v Spolkovej republike Nemecko, zo strany
žalobcov jej nebola doručená výzva na mimosúdnu dohodu s uvedeným ceny podielu, ktorá má byť
žalovanej v prípade vyporiadania zo strany žalobkýň vyplatená. Súd preto rozhodol tak, že žiadnej zo
strán náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm.
a/ a m/ CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Partizánske, písomne, v dvoch
vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje
a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.