Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010142
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010142.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. apríla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Y. F. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci vo N.,
bez bližšieho určenia, t. č. N., F. 7, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 28.12.2019 asi o 00.45 hod. vo N. na L. ulici spred neoploteného rodinného domu č. X, kde je voľný
prístup zo strany ulice, odcudzil 8 ks tam nachádzajúceho sa uloženého naštiepaného dreva na skládke
a to druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia)
o dĺžkach á 50 cm, spolu o objeme 0,05 m3, ktoré drevo odviezol na svojom dvojkolesovom vozíku do
miesta prechodného bydliska na kúrenie, čím pre majiteľa L. M.,
nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 5,40 €,

pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že mu bola OO PZ Fiľakovo právoplatným blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 16208774 zo dňa 27.9.2019 uložená pokuta
vo výške 10,00 € za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorého sa dopustil dňa 27.09.2019
asi o 13.42 hod. v predajni C. vo N. na Q. ulici, kde odcudzil drobný tovar,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.