Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/34/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010142
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010142.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 8. apríla 2020 takto
r o z h o d o l :
Obvinený Y. F. , nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bývajúci vo N.,
bez bližšieho určenia, t. č. N., F. 7, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 28.12.2019 asi o 00.45 hod. vo N. na L. ulici spred neoploteného rodinného domu č. X, kde je voľný
prístup zo strany ulice, odcudzil 8 ks tam nachádzajúceho sa uloženého naštiepaného dreva na skládke
a to druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia)
o dĺžkach á 50 cm, spolu o objeme 0,05 m3, ktoré drevo odviezol na svojom dvojkolesovom vozíku do
miesta prechodného bydliska na kúrenie, čím pre majiteľa L. M.,
nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 5,40 €,
pričom tohto konania sa dopustil i napriek tomu, že mu bola OO PZ Fiľakovo právoplatným blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste č. 16208774 zo dňa 27.9.2019 uložená pokuta
vo výške 10,00 € za spáchaný priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o
priestupkoch v znení zmien a doplnkov, ktorého sa dopustil dňa 27.09.2019
asi o 13.42 hod. v predajni C. vo N. na Q. ulici, kde odcudzil drobný tovar,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.