Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8Ps/1/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220200158
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Daráková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220200158.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov v konaní pred sudkyňou JUDr. Andreou Darákovou, v právnej veci navrhovateľa:

S. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX D., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby:
K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J.H. XXX/XX, XXX XX D., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom: Mgr.
Ľubomírom Kapcom, súdnym úradníkom Okresného súdu Bardejov, za účasti prokurátorky Okresnej
prokuratúry Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. Obmedzuje spôsobilosť na právne úkony osobe:
K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX D. tak, že nie je spôsobilý:
- disponovať s hotovostnými finančnými prostriedkami v sume nad 30,- Eur na

mesiac;
- nakladať s bankovými a kreditnými kartami;
- ručiť pri akýchkoľvek finančných transakciách;
- akýmkoľvek spôsobom zaťažovať svoj majetok;
- preberať mzdu alebo iný príjem, dôchodok, nemocenské dávky, dávky v
nezamestnanosti, štátne sociálne dávky, alebo dávky sociálnej podpory ako aj iné
príjmy a peňažné dávky;

- preberať finančnú hotovosť na základe šeku alebo poštovej poukážky;
- uzatvárať zmluvy majetkovej povahy (kúpne zmluvy, darovacie zmluvy, zmluvy o
pôžičke, úverové zmluvy);
- zhotoviť závet alebo inak nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom;
- konať pred štátnymi orgánmi, orgánmi verejnej správy, súdmi, finančnými a
bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby;
- zastupovať iných ako splnomocnená osoba;
- preberať poštové zásielky aj tie, ktoré sú určené do vlastných rúk.

- rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, o svojej liečbe,
liečebných zákrokoch a vyjadrovať súhlas s ich vykonaním
- vykonávať právne úkony súvisiace so zdravotným poistením a sociálnym
zabezpečením.

II. Ustanovuje K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX,

XXX XX D. za opatrovníka: S. C., R.. XX.XX.XXXX, D.
J. XXX/XX, XXX XX D., ktorý je v rozsahu obmedzenia
spôsobilosti na právne úkony povinný opatrovanca zastupovať a spravovať jeho
majetok s tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho
úkonu je potrebné schválenie súdom.

III. Opatrovník je povinný počas zastupovania opatrovanca podávať súdu správy

o svojej činnosti, o pomeroch nesvojprávneho a o nakladaní s jeho majetkom vždy
do 30.6. a 31.12. každého kalendárneho roka.IV. Štátu nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov (ďalej len „okresný súd“) 27.01.2020 sa navrhovateľ
domáhal, aby okresný súd jeho syna K. C.J., R.. XX.XX.XXXX, D. J.H. XXX/XX, XXX XX D. (ďalej tiež
aj len „osoba o ktorej spôsobilosti sa koná“) obmedzil v spôsobilosti na právne úkony z dôvodu, že jeho
syn je simplexnou (jednoduchou), emocionálne labilnou a sociálne nezrelou osobnosťou so závažnými

poruchami správania sa s tým, že má tendencie sám bez porozumenia dôsledkov vykonávať rôzne
nepremyslené finančné operácie so svojimi finančnými prostriedkami, ako aj s finančnými prostriedkami
svojich rodičov, čo môže mať za následok spôsobenie finančných obtiaži sebe alebo svojej rodine, preto
ho navrhovateľ navrhol obmedziť v spôsobilosti na právne úkony v rozsahu vykonávania akýchkoľvek
finančných transakcií a nakladania s majetkom. K svojmu návrhu navrhovateľ pripojil jednako správu z

psychologického vyšetrenia K. C., R.. XX.XX.XXXX zo dňa 02.01.2020 a 03.01.2020, ako aj lekársku
správu z pedopsychiatrickej ambulancie Univerzitnej nemocnice L. Pasteura Košice zo 16.12.2019.
Podľa psychologického vyšetrenia bol u K. C., R.. XX.XX.XXXX potvrdený mentálny defekt, pričom
úroveň intelektových a pamäťových schopností zodpovedá u neho pásmu ľahkej duševnej zaostalosti,
s narušeniu koncentráciou pozornosti, spomaleným psychomotorickým tempom a narušenou vizuálnou

koordináciou. Jedná sa simplexnú osobnosť, emocionálne labilnú a sociálne nezrelú osobnosť s
prognosticky trvalo závažnejšími poruchami správania a adaptability. Podľa pedopsychiatrickej lekárskej
správy zo 16.12.2019 je K. C.J., R.. XX.XX.XXXX vedený v ambulancii od roku 2011, „... je pravidelne
psychiatricky vyšetrovaný (...) a v minulosti aj hospitalizovaný na psychiatrickej klinike. Aktuálne nie je
schopný pokračovať v štúdiu - príprava na následné povolanie, nie je schopný zaradenia do pracovného

pomeru pre sociálne, emocionálnu nezrelosť, neschopnosť predvídať dôsledky svojho správania,
neschopnosť riadne ukončiť činnosť, nezáujem o sociálne kontakty, nízku schopnosť prispôsobiť sa
a rešpektovať iných ľudí /okrem najbližších/. Sám vyžaduje nad sebou kontrolu, dozor a neustále
usmerňovanie.“ s diagnostickým záverom: hyperkinetická porucha správania.

2. Okresný súd uznesením č. k. 8 Ps 1/2020-49 z 18.05.2020 v súlade § 240 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) a v spojení s § 71 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) ustanovil osobe o ktorej spôsobilosti sa koná za procesného
opatrovníka Mgr. Ľubomíra Kapca, súdneho úradníka okresného súdu, ktorý so svojim ustanovením za
procesného opatrovníka vyjadril písomný súhlas.

3. Uznesením č. k. 8 Ps 1/2020-11 z 26.02.2020 okresný súd v súlade s § 244 CMP ustanovil vo veci
znalkyňu v odbore zdravotníctvo a farmácia, odvetvie psychiatria a to MUDr. Kornéliu Fabišíkovú (ďalej
len „súdna znalkyňa“), za účelom vyšetrenia duševného stavu K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX,
XXX XX D.. Súdna znalkyňa predložila okresnému súdu 01.04.2020 znalecký posudok č. 116/2020 z

31.03.2020.

4. Podaním doručeným okresnému súdu 23.03.2020 oznámila prokurátorka Okresnej prokuratúry
Bardejov, že podľa § 13 ods. 1 CMP, vstupuje do konania vedeného podľa § 231 písm. a) CMP.

5.Napojednávaníkonanom02.06.2020okresnýsúdvprítomnostiúčastníkovkonaniaoboznámilzávery
znaleckého posudku č. 116/2020 z 31.03.2020 (ďalej len „znalecký posudok“) súdnej znalkyne MUDr.
Kornélie Fabišíkovej, podľa ktorých bola u K. C., R.. XX.XX.XXXX diagnostikovaná ľahká mentálna
retardácia, kde ide o trvalý pokles rozumových schopností, žiadnymi medicínskymi prostriedkami
neovplyvniteľný, podľa staršej nomenklatúry ide o debilitu. Vzhľadom na pokles rozumových schopností

so zvýšenou sugestibilitou, emočnou aj sociálnou nezrelosťou, čo môže u menovaného viesť k ľahkému
ovplyvneniu zo strany osobnostne vyspelejších (dominantnejších) osôb je prognóza nepriaznivá. V
dôsledku trvalého poklesu rozumových schopností do pásma ľahkej mentálnej retardácie, súdna
znalkyňa navrhuje menovaného v spôsobilostí na právne úkony tak, aby nemohol: nakladať s
bankomatovýmiakreditnýmikartami;uzatváraťkúpne,darovacie,zámennézmluvy,zmluvyovýpožičke,

o pôžičke a úvere; zhotoviť závet; podpisovať úradné listiny; disponovať s hnuteľným a nehnuteľnýmmajetkom; ručiť v akýchkoľvek finančných transakciách, zaťažovať svoj majetok akýmkoľvek spôsobom;
konať pred orgánmi verejnej správy; zastupovať iných ako splnomocnená osoba; preberať poštové
zásielky a to aj tie určené do jeho vlastných rúk; preberať finančnú hotovosť na základe šeku, alebo

poštovej poukážky a nakladať s finančnou hotovosťou nad 30,- Eur na mesiac. Podľa súdnej znalkyne
vzhľadom na charakter duševnej poruchy je možný osobný výsluch K. C., R.. XX.XX.XXXX bez ujmy na
jeho zdraví. Chápe primerane svojim rozumovým schopnostiam zmysel konania a význam rozhodnutia
o spôsobilosti na právne úkony. Je možné doručiť mu aj rozhodnutie ohľadom spôsobilosti na právne
úkony. Za opatrovníka súdna znalkyňa navrhla ustanoviť menovanému jeho otca S. C..

6. Súdna znalkyňa na pojednávaní 02.06.2020 uviedla, že v celom rozsahu trvá na záveroch písomne
podaného znaleckého posudku, pričom na doplnenie tiež uviedla, že vzhľadom na zdravotný stav
obmedzovaného by tento v prípade potreby nebol spôsobilý sám posúdiť ani charakter resp. závažnosť
svojho zdravotného stavu a teda relevantne posúdiť potrebu liečebných úkonov a preto ho navrhuje
obmedziť aj pokiaľ ide o jeho rozhodovanie o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, o

svojej liečbe, liečebných zákrokoch a vyjadrovať svoj súhlas s ich vykonaním a vo vykonávaní právnych
úkonov súvisiacich so zdravotným poistením a sociálnym zabezpečením.

7. Na pojednávaní 02.06.2020 sa navrhovateľ stotožnil so závermi znaleckého posudku, ako aj s
doplňujúcim vyjadrením súdnej znalkyne na pojednávaní a uviedol, že na návrhu trvá v celom rozsahu

tak, ako bol podaný s doplnením o potrebnom obmedzení v spôsobilosti na právne úkony jeho syna K.
C., R.. XX.XX.XXXX aj v rozsahu rozhodovania o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti s
tým, že navrhovateľ vyjadril súhlas, aby v prípade, že jeho syn bude obmedzený v spôsobilosti na právne
úkony, aby mu v rozsahu tohto obmedzenia bol ustanovený za opatrovníka. Procesný opatrovník sa na
pojednávaní taktiež stotožnil so závermi znaleckého posudku, ako aj s doplňujúcim vyjadrením súdnej

znalkyne na pojednávaní a uviedol, že obmedzenie spôsobilosti na právne úkony osoby o spôsobilosť
na právne úkony ktorej ide, je v záujme tejto osoby, keďže vzhľadom na zdravotný stav nie je schopný
racionálne sám posúdiť dôsledky svojho konania.

8. Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bardejov na pojednávaní 02.06.2020 po vykonanom dokazovaní

navrhla v celom rozsahu vyhovieť návrhu navrhovateľa a K. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX
XX D., obmedziť v spôsobilosti na právne úkony a to v súlade so závermi znaleckého posudku so
zohľadnením doplňujúceho vyjadrenia súdnej znalkyne na pojednávaní a za opatrovníka mu navrhla
ustanoviť jeho otca S. C., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX D..

9. Osoba o ktorej spôsobilosti na právne úkony sa koná K. C., R.. XX.XX.XXXX, bol na pojednávaní
02.06.2020 vzhliadnutý pričom uviedol, že je psychiatrickým pacientom a nie je zamestnaný.

10. Okresný súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom navrhovateľa, vzhliadnutím osoby o
obmedzenie spôsobilosti na právne úkony ktorej ide a jej výsluchom, výsluchom procesného

opatrovníka, oboznámením znaleckého posudku MUDr. Kornélie Fabišíkovej č. 116/2020 z 31.03.2020
a jej doplňujúcim vyjadrením na pojednávaní, vyjadrením prokurátorky okresnej prokuratúry a listinami
pripojenými v spise a zistil nasledujúci skutkový stav.

XX. K. C.J., R.. XX.XX.XXXX, D. J. XXX/XX, XXX XX D. o ktorého spôsobilosti na právne úkony

sa koná, je od roku 2011 evidovaný ako psychiatrický pacient a bola mu diagnostikovaná ľahká
mentálna retardácia, ktorý stav je trvalý a neovplyvniteľný žiadnymi medicínskymi prostriedkami. V
dôsledku trvalého poklesu rozumových schopností do pásma ľahkej mentálnej retardácie, menovaný nie
je schopný samostatnej a plnohodnotnej existencie, nevie racionálne posúdiť dôsledky svojho konania
a vyžaduje nad sebou sústavnú kontrolu, dozor a usmerňovanie.

12. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“) „Ak fyzická osoba pre
duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, nie je vôbec schopný robiť právne úkony, súd ho pozbaví
spôsobilosti na právne úkony.“

13. Podľa § 10 ods. 2 OZ „Ak fyzická osoba pre duševnú poruchu, ktorá nie je len prechodná, alebo
pre nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo omamných prostriedkov či jedov je schopný robiť
len niektoré právne úkony, súd obmedzí jeho spôsobilosť na právne úkony a rozsah obmedzenia určí
v rozhodnutí.“14. Podľa § 10 ods. 3 OZ „Súd pozbavenie alebo obmedzenie spôsobilosti zmení alebo zruší, ak sa
zmenia alebo ak odpadnú dôvody, ktoré k nim viedli.“

15. Podľa § 26 OZ „Pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.“

16. Podľa § 27 ods. 2 OZ „Zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.“

17. Podľa § 27 ods. 3 OZ „Ak sa za opatrovníka nemôže ustanoviť príbuzný fyzickej osoby ani iná osoba,
ktorá spĺňa podmienky pre ustanovenie za opatrovníka, ustanoví súd za opatrovníka orgán miestnej
správy, prípadne jeho zariadenie, ak je oprávnené vystupovať svojím menom.“

18. Podľa § 231 CMP „V konaní o spôsobilosti na právne úkony súd rozhoduje o
a) obmedzení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
b) zmene obmedzenia spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony,
c) navrátení spôsobilosti fyzickej osoby na právne úkony.“

19. Podľa § 236 CMP „Účastníkmi konania o spôsobilosti na právne úkony sú navrhovateľ a ten, o koho
spôsobilosti na právne úkony sa koná.“

20. Podľa § 239 CMP „Ten, o koho spôsobilosti sa koná, má v konaní spôsobilosť samostatne konať

pred súdom v plnom rozsahu.“

21. Podľa § 240 ods. 3 CMP „Rozhodnutie vo veci samej súd okrem zákonného zástupcu alebo
procesného opatrovníka doručí aj osobe, o ktorej spôsobilosti sa koná. Osoba, o ktorej spôsobilosti sa
koná, môže požiadať, aby jej súd doručoval všetky písomnosti v konaní.“

22. Podľa § 243 ods. 1,2 a 3 CMP „Súd vyslúchne osobu, o ktorej spôsobilosti sa koná. Súd výsluch
uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu
zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade osobu, o ktorej spôsobilosti sa
koná, vzhliadne. Ak o to požiada osoba, o ktorej spôsobilosti sa koná, vyslúchne ju súd vždy.“

23. Podľa § 244 CMP „Súd v konaní ustanoví a vyslúchne znalca.“

24. Podľa § 248 ods. 1 CMP „Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním
o ustanovení opatrovníka podľa § 272 až 277.“

25. Podľa § 248 ods. 2 CMP „Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo
výroku rozsudku vymedzí rozsah, v akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej
opatrovníka.“

26. Podľa § 272 CMP „Súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.“

27. Podľa § 274 ods. 2 CMP „V uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.“

28. Podľa § 275 CMP „Súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá
na pokyny súdu.“

29. Podľa § 277 ods. 1 a 2 CMP „Súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka
odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných

vážnych dôvodov.“

30. Podľa § 52 CMP „Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.“31. Podľa § 58 CMP „O nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.“

32. Podľa § 251 ods. 1 CMP „Trovy dôkazov platí štát.“

33. Podľa § 2 ods. 1 CMP „Na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.“

34. Podľa § 221 písm. a) CSP „Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.“

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, pretože po jeho vyhlásení na pojednávaní sa

navrhovateľ, osoba o spôsobilosti na právne úkony ktorej sa konalo, procesný opatrovník, ako aj
prokurátorka okresnej prokuratúry, vyslovene vzdali práva na podanie odvolania a to oproti ich podpisu
v zápisnici z pojednávania.