Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/54/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010417
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010417.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2020 takto

r o z h o d o l :

Obv. Y. K. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, bytom I. S. G., okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinného, že

v období od 16. júla 2019 až doposiaľ, s výnimkou mesiacov december 2019 a február 2020, kedy
zaplatil výživné v plnej výške, v mieste svojho trvalého bydliska v S. G. a všade tam, kde sa v
tomto období zdržiaval, ako aj v mieste pobytu oprávnenej na adrese R. XXXX/XX S. G., zanedbával
plnenie svojej vyživovacej povinnosti na svojho maloletého syna F..Y..K., T.. XX.XX.XXXX, hoci mu táto
povinnosť vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasl. Zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších
predpisov, ako aj z rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda pod číslom konania XXP/XX/XXXX zo
dňa 08.11.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 12.11.2010, ktorým bol zaviazaný prispievať na

výživu syna sumou 100,- Eur mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky
R. H., čím mu za obdobie od 16.07.2019 do 15.06.2020 vznikol dlh na výživnom k rukám matky R. H.,
T.. XX.XX.XXXX vo výške 900,- Eur,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenému sa určuje skúšobná doba na 2 (dva) roky.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona obvinenému súd ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.