Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120010736
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120010736.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Borisom Vittekom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, dňa

28. mája 2020 v Prešove vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený

W. X., R.O. XX.XX.XXXX C. N., T. D. J. Č.. XX, Ľ., V.. N.

j e v i n n ý , ž e

- v období od 01.07.2019 doposiaľ v N. a inde ako prirodzený otec dcéry I. X., R.. XX.XX.XXXX úmyselne
neplnilvyživovaciupovinnosťnasvojudcéruatoajnapriektomu,žerozsudkomOkresnéhosúduPrešov
č.k. 27Pc46/2017-96 z 25. 09. 2018, právoplatným dňa 23. 11. 2018 bol zaviazaný prispievať na výživu
I. X. sumou 200,- Eur mesačne, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, k jej rukám, čím za uvedené
obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči I. X., na bežnom výživnom vo výške najmenej 1.890,- Eur
a zároveň na dlžnom výživnom suma 882,28 Eur, ktorú mal splácať v 100,- Eur mesačných splátkach

spolu s bežným výživným a v období od 01.02.2019 doposiaľ v Prešove inde ako prirodzený otec mal.
syna D. X., R.. XX.XX.XXXX úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svojho maloletého syna aj
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 29P 61/2017- 40 z 09. 05. 2018, právoplatným
dňa 16. 05. 2018 bol zaviazaný
prispievať na výživu mal. D. X. sumou vo výške 150 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred,
k rukám matky, čím za uvedené obdobie mu vznikol dlh na výživnom voči Q. X. vo výške najmenej
1.480,- Eur

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného,

č í m s p á c h a l

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods.1 Trestného zákona pri neexistencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 Trestného

zákona a neexistencii priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, za aplikácie § 38 ods. 2,
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zák. obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v
príkaze v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.
.,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Prešov odpor.

Ak proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená

podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že

nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.