Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16Pc/2/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120200973
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Vidová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120200973.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v rodinnoprávnej veci navrhovateľa T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom K. P. XXX proti
manželke ako osobe povinnej z vyživovacej povinnosti T. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. P. XXX, o
určenie výživného na manžela, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom došlým súdu 30.1.2020 sa navrhovateľ domáhal voči manželke určenia výživného na neho
vo výške 200 € mesačne počnúc dňom podania návrhu.
2. Návrh bol manželke ako osobe povinnej z vyživovacej povinnosti doručený 11.2.2020.
3. Dňa 23.4.2020, pred otvorením prvého pojednávania, doručil navrhovateľ súdu podanie, ktorým vzal
návrh na určenie výživného späť a žiadal konanie zastaviť.

4. Dňa 11.6.2020 manželka navrhovateľa uviedla, že so späťvzatím návrhu súhlasí.
5.1 Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5.2Podľa§2CMPnakonaniapodľatohtozákonasapoužijúustanoveniaCivilnéhosporovéhoporiadku,
ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako
návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z
povahy veci nevyplýva inak.
5.3 Podľa § 146 ods. 1 druhej vety zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“)
sa nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa

začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. 16Pc/2/2020 2

6. Navrhovateľ, ktorý podal návrh na začatie konania, má právo s týmto návrhom disponovať, t. j. môže
ho kedykoľvek počas konania vziať späť. Späťvzatím návrhu navrhovateľ prejavuje vôľu, aby súd vo
veci nekonal, vo veci meritórne nerozhodol a konanie zastavil.
7. Navrhovateľ vzal svoj návrh na určenie výživného späť ešte pred otvorením pojednávania vo veci

samej a manželka navrhovateľa so späťvzatím návrhu súhlasila. Keďže ide o konanie, ktoré možno
začať len na návrh, aplikácia § 29 ods. 2 CMP neprichádza vôbec do úvahy. Z uvedených dôvod súd
rozhodol tak, že konanie zastavil.
8. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP. V mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z
výnimiek upravených v § 53 až 55 CMP, v dôsledku ktorej by bolo odôvodnené priznať nárok na náhradu

trov konania jednému účastníkovi konania voči druhému.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a/ a m/ CSP)
v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Odvolanie môže podať účastník konania,
v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje

a e) podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné

doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.