Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 19C/115/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415204512
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ana Blahuczova
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1415204512.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpený: JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so
sídlom Nám. M. Benku 9 - C1, Bratislava proti odporcovi: F. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXXX/X,
Bratislava, občan SR, o zaplatenie istiny 70,70 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 53,98 eur pozostávajúcu z
náhrady sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 16,50 eur a z náhrady trov právneho zastúpenia
vo výške 37,48 eur do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu navrhovateľa
JUDr. Vladimíra Kána, advokáta so sídlom Námestie M. Benku 9-C1, Bratislava, vedený v Slovenskej
sporiteľni, a. s., na účet: M. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, variabilný symbol: 1434835.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 09.02.2015 domáhal, aby súd platobným rozkazom uložil odporcovi
povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu 70,70 eura s príslušenstvom z dôvodu, že odporca cestoval v
dopravnom prostriedku navrhovateľa a na výzvu kontrolného orgánu sa nepreukázal platným cestovným
lístkom.

Dňa 28.08.2015 doručil odporca súdu doklad o zaplatení istiny vo výške 70,70 eur a zároveň žiadal o
odpustenie trov konania a trov právneho zastúpenia alebo o ich zníženie, z dôvodu, že v čase cestovania
bez cestovného lístka bol v rozvodovom konaní a nedopatrením si nezadovážil cestovný lístok.

Právny zástupca navrhovateľa doručil súdu dňa 08.10.2015 späťvzatie návrhu o zaplatenie 70,70 eur s
príslušenstvom v časti istiny, nakoľko odporca istinu vo výške 70,70 eur uhradil platbou dňa 28.08.2015,
t.j. až po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu. Právny zástupca navrhovateľa v späťvzatí
návrhu zároveň žiadal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 16,50 eur a trovy právneho zastúpenia vo výške 119,95 eur - za 4 úkony právnej služby á 16,60
eur + DPH (1- prevzatie zastúpenia, 2- zaslanie pokusu o zmier- výzva na zaplatenie, ďalšia porada s

klientom, 3- písomné podanie na súd, 4- písomné podanie na súd- vyjadrenie) a režijný paušál za štyri
úkony právnych služieb po 8,39 eura + DPH.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“) môže navrhovateľ vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom.
Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.Podľa § 146 ods. 2 OSP ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný
uhradiť trovy konania odporca.

V nadväzností na písomné späťvzatie návrhu zo dňa 28.09.2015 súd konanie podľa § 96 OSP zastavil.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal späť dôvodne podaný návrh, pretože mu odporca po podaní
návrhu uhradil dlžnú sumu, súd v zmysle § 146 ods. 2 druhá veta OSP priznal navrhovateľovi náhradu
trov konania.

Trovy právneho zastúpenia súd vyčíslil podľa vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov, za jeden úkon právnej služby

priznal 16,60 eura. Odmena bola v plnej výške priznaná za tri úkony (prevzatie veci a príprava, písomné
podanie na súd- návrh, písomné podanie na súd- späťvzatie návrhu), v sume 49,80 eura. V rámci trov
právneho zastúpenia súd priznal tiež za jednotlivé úkony režijný paušál: 3 x 8,39 eura za úkony v r. 2015
= 25,17 eura. Nakoľko právny zástupca navrhovateľa je platiteľom DPH, priznal súd navrhovateľovi aj
náhradu DPH vo výške 20% na trovy právneho zastúpenia.

Súd trovy právneho zastúpenia navrhovateľa v celkovej výške 74,97 eura znížil podľa § 150 ods. 2 OSP
o 50%, lebo v danom prípade sa jedná o drobný spor podľa § 200ea ods. 1 OSP, trovy sú neprimerane
vysoké v porovnaní s výškou žalovanej pohľadávky, pričom podľa názoru súdu si sporná
vec nevyžadovala zložitý proces prípravy a vybavenia, z právneho hľadiska sa jedná o jednoduchší typ
žaloby bez nutnosti náročnej právnej analýzy.

Napokon v rámci trov konania priznal súd navrhovateľovi náhradu za zaplatený súdny poplatok v sume
16,50 eura.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).