Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. november 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/94/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811215859
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Valéria Píšová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811215859.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia a.s., so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany, IČO: 36234176 proti odporcovi: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. XXX/X, N. o
zaplatenie 183,75 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,87 eur.

U p r a v u j e Daňový úrad B., aby po právoplatnosti uznesenia sumu 9,87 eur vrátil navrhovateľovi na
adresu Home Credit Slovakia a.s., So sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36234176.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,63 eur, v lehote 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhompodanýmnatunajšomsúdedňa21.09.2011domáhalprotiodporcovizaplatenia
sumy 183,75 eur s príslušenstvom.

Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 5Ro/232/2011 - 15 zo dňa 20.10.2012, ktorý bol
uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 5Ro/232/2011 - 28 zo dňa 18.06.2012 zrušený pre jeho
nemožnosť doručenia odporcovi do vlastných rúk.

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 23.10.2012 zobral svoj návrh na vydanie platobného rozkazu späť
z dôvodu, že odporkyňa dňa 21.02.2012, t.j. po podaní návrhu na vydanie platobného rozkazu uhradila
žiadanú sumu na účet navrhovateľa. Zároveň požiadal o priznanie trov konania vo výške 16,50 eur.

Podľa § 96 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho

začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa.

Navrhovateľ účinne zobral späť návrh v celom rozsahu, preto súd konanie vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo aleboak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá vyššie cit. zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,63 eura.

V zmysle citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
navrhovateľovi. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok v kolkoch vo výške 16,50 eur. Konanie
bolo zastavené pred prvým pojednávaním, poplatok sa preto vracia krátený o 6,63 eur, t. j. vo výške
9,87 eur (16,50 eur - 6,63 eur).

Navrhovateľovi vráti súdny poplatok daňový úrad príslušný podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka (§
11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.).

Podľa § 146 ods. 2, veta druhá O.s.p., ak sa pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný
dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ podal návrh na vydanie platobného rozkazu dňa 21.09.2011. Odporkyňa žalovanú

pohľadávku navrhovateľovi zaplatila dňa 21.02.2012, t.j. až po podaní návrhu na súd. Návrh na začatie
konania bol preto podaný dôvodne. Odporkyňa je povinná nahradiť navrhovateľovi trovy konania podľa
cit. ust. § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p..

Súd rozhodol, že odporkyňa je povinná uhradiť navrhovateľovi trovy konania predstavujúce sumu 6,63
eur. Táto suma vznikla krátením zaplateného súdneho poplatku pri jeho vrátení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde v
Prievidzi. V zmysle § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.