Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Júlia Stuhlmann Podobová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 10Er/893/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711210428
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 10. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2011:3711210428.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica, v exekučnej veci oprávneného Mestská polícia, Ferka Urbánka 803,
Púchov proti povinnému: Š. B., B.. XX.XX.XXXX, W. XXXX/XX, V. W., vedenej na Exekútorskom úrade
JUDr. Márie Krasňanovej, Námestie A. Hlinku 36/9, Považská Bystrica, o vymoženie 15,- € s prísl., pod
č. EX 349/2011 takto
r o z h o d o l :
Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi trovy exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Na základe návrhu oprávneného spísaného zápisnične v exekútorskom úrade JUDr. Márie Krasňanovej
a právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, bloku na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa
10.8.2010č.A0120073právoplatnéhodňa10.8.2010avykonateľnéhodňa26.08.2010,požiadalasúdna
exekútorka o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie proti povinnému, a to na vymoženie istiny 15,-
€ a trov exekúcie.
Uznesením Okresného súdu Považská Bystrica č.k. 10Er 893/2011-5 zo dňa 19.9.2011 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia podľa § 44 ods. 2 Ex. por. v celom rozsahu zamietnutá.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2011.
Podľa § 44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
Pretože žiadosť o udelenie poverenia bola právoplatne zamietnutá, súd exekučné konanie v zmysle §
44 ods. 3 Ex. por. zastavil.
Podľa § 47 ods. 3 veta posledná Ex. por. v znení zák. č. 144/2010 Z.z. účinného od 1.6.2010 exekútor
však nemá právo na náhradu trov konania za úkony, ktoré vykonal do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie.
Vzhľadom k tomu, že exekútorovi nebolo udelené poverenie na vykonanie exekúcie, citované
ustanovenie § 47 ods. 3 veta posledná Ex. por. neumožňuje v tomto prípade priznať exekútorovi trovy
exekučného konania. Preto mu súd trovy konania nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie iba čo do výroku
o trovách konania do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne v 4 vyhotoveniach.
Podľa § 42 ods. 3 O. s. p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý
účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na neho trovy.
Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.