Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. september 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/102/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010387
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010387.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, samosudcom JUDr. Máriou PETRUŠKOVOU, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 17. septembra 2012 v Poprad, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. e/ Trestného poriadku o s l o b o d z u j eobž. B. O., nar. XX.XX.XXXX Z. C., trvalo
bytom O., F. Č.. XXXX/XX, U. O., spod obžaloby okresného prokurátora Okresnej prokuratúry v Poprade
pre skutok uvedený v obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Poprad, sp. zn. 1Pv 287/2012 zo dňa

24.07.2012, ktorého sa mal dopustiť tak,

ž e

-akootecB.O.,nar.XX.XX.XXXX,študentaStrednejodbornejškoly,Kušnierskabrána349/2,Kežmarok,
hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad

podsp.zn.10C140/2009-29zodňa02.10.2009,právoplatnýmdňa30.10.2009,bolzaviazanýprispievať
na jeho výživu sumou 120,-eur mesačne, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky
počnúc dňom právoplatnosti rozsudku, si svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde
od 01.07.2011 až doposiaľ úmyselne neplní, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a
nepoberal dávky a príspevky v hmotnej núdzi, je riadne zamestnaný, od 13.05.2012 je práceneschopný,

čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom
O., F. Č.. XXXX/XX, vo výške 1 560,-eur,

- právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Obžaloba kládla za vinu obžalovanému B. O. spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §
207 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že ako otec B. O., nar. XX.XX.XXXX, študenta
Strednej odbornej školy, Kušnierska brána349/2, Kežmarok, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva
priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Poprad pod sp. zn. 10C 140/2009-29 zo

dňa 02.10.2009, právoplatným dňa 30.10.2009, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou 120,-eur
mesačne, a to vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, si svoju vyživovaciu povinnosť v Poprade, okres Poprad, ani inde od 01.07.2011 až doposiaľ
úmyselne neplní, pričom nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a nepoberal dávky a príspevky
v hmotnej núdzi, je riadne zamestnaný, od 13.05.2012 je práceneschopný, čím mu za uvedené obdobie
vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa M. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom O., F. Č.. XXXX/XX, vo výške

1 560,-eur.Súd vo veci na hlavnom pojednávaní, ktoré vykonal v neprítomnosti obžalovaného B. O. pri
splnení podmienok uvedených v § 252 ods. 2 Trestného poriadku, vykonal dokazovanie výsluchom
obžalovaného,svedkyneM.O.alistinnýmidôkazmiadospelkzáveru,žežalovanýskutoksastalažeho

spáchal obžalovaný B. O. na tom skutkovom základe, ktorý sa mu kládol za vinu v obžalobnom návrhu.
Súd však zároveň vykonaným dokazovaním zistil, že po podaní obžaloby obžalovaný B. O. zaplatil
matke dieťaťa M. O. tak dlžné výživné vo výške 1 560,-eur, ako aj bežné výživné do septembra 2012,
o čom svedčili súdu predložené čestné prehlásenia matky dieťaťa M. O. na čl. 61, 63, 65, 66, 71, 72
trestného spisu.

Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť a dôkazy súd dospel k záveru, že u obžalovaného B. O.
vzhľadom na úhradu dlžného a bežného výživného došlo k zániku trestnosti činu kvalifikovaného ako
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona podľa § 86 písm. a/ Trestného
zákona a preto ho spod obžaloby prokurátora pre tento skutok oslobodil v zmysle ustanovenia § 285
písm. e/ Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku.