Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2011

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 26Cob/138/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211201160
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Pilek
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2011:4211201160.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: Arzenál-Régió Kft, Mohácsi út, 58, Hrsz. 7630, Pécs, č.
obch. reg. 02-09-062083/69, právne zastúpený advokátom JUDr. Jozefom Zemaníkom, Karadžičova 8/
A,82101Bratislava,protiodporcovi:EASY-GASTROs.r.o.,Družstevná8,94501Komárno,IČO:44733
330, o zaplatenie 4.812.600,00 HUF s príslušenstvom, o odvolaní odporcu proti uzneseniu Okresného
súdu Komárno, č. k. 4Rob/27/2011-60 zo dňa 13.09.2011, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie odporcu o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno na návrh navrhovateľa vydal platobný rozkaz - č. k. 4Rob/27/2011-56 zo dňa
06.07.2011, ktorým odporcu zaviazal na zaplatenie 4.812.600,- HUF spolu s 9% ročným úrokom z
omeškania zo sumy 4.514.400,- HUF od 20.11.2009 do zaplatenia a zo sumy 298.200,00 HUF od
27.11.2009 do zaplatenia. Okrem toho odporcovi uložil tiež povinnosť nahradiť navrhovateľovi 1.720,80

eura trov konania.

Proti tomuto platobnému rozkazu podal odporca včasný odpor, ktorý bol uznesením Okresného súdu
Komárno, č. k. 4Rob/27/2011-60 zo dňa 13.09.2011 odmietnutý. V odôvodnení tohto uznesenia súd
prvého stupňa uvádza, že odporca vo svojom odpore nepopiera výšku dlžnej sumy a dôvodnosť jej
existencie a odpor zdôvodnil tým, že návrh vo veci bol podaný predčasne, nakoľko je presvedčený, že
k súdnemu sporu by nebolo došlo, keby výzvu na úhradu dlhu a na mimosúdne vyriešenie sporu dostal

včas. Odporca žiada o možnosť uhradiť dlh v splátkach a to po dobu 36 mesiacov.

Súd prvého stupňa takéto odôvodnenie odporcu nepovažuje za odôvodnenie vo veci samej a preto ho
s poukazom na § 174 ods. 3 písm. b) OSP odmietol.

Uvedené uznesenie súdu prvého stupňa bolo odporcovi doručené dňa 16.09.20011, čo vyplýva z
doručenky súdnej zásielky, ktorou bolo uznesenie odporcovi doručené.

Proti tomuto uzneseniu podal odporca odvolanie osobne na súde prvého stupňa dňa 04.10.2011, pričom
deň jeho podania ako aj okolnosť jeho podania priamo na súde sú zrejmé z odtlačku súdnej pečiatky

o prijatí tohto podania. Odporca nesúhlasil s názorom súdu prvého stupňa, podľa ktorého odpor proti
platobnému rozkazu neodôvodnil riadne v súlade s procesným predpisom.

Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, sa ako podmienkou prejednateľnosti samotného odvolania
odporcu najprv zaoberal otázkou včasnosti jeho podania.Ako už bolo uvedené, napadnuté uznesenie bolo odporcovi doručené dňa 16.09.2011. Na podanie
včasného odvolania odporcovi prináležalo podľa § 204 ods. 1 veta prvá OSP lehota 15 dní od doručenia
rozhodnutia, v ktorej mal odvolanie podať na súde prvého stupňa.

Podľa § 57 ods. 1 OSP do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 veta druhá OSP, ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo sviatok, je
posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 OSP je lehota zachovaná, ak sa posledný deň urobí úkon na súde alebo podanie
odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

V zmysle citovaných zákonných pravidiel plynutia procesných lehôt v občianskom súdnom konaní je
možné v danom prípade ustáliť, že lehota na podanie odvolania v danom prípade začala v zmysle § 57
ods. 1 OSP plynúť dňom 17.09.2011, ktorý je teda prvým dňom jej plynutia.

Posledný deň 15-dňovej lehoty na podanie odoslania preto pripadol na deň 01.10.2011, čo však bola
sobota. V dôsledku toho sa posledným dňom tejto lehoty v zmysle § 57 ods. 2 druhá veta OSP stal

najbližší nasledujúci pracovný deň, ktorým bol pondelok dňa 03.10.2011.

Keďže odporca podal odvolanie na súde až v deň nasledujúci (04.10.2011), podal ho zjavne 1 deň po
uplynutí zákonnej lehoty na podanie odvolania, čiže oneskorene.

Podľa § 218 ods 1 písm. a) OSP odvolací súd odmieta odvolanie, ktoré bolo podané oneskorene.

V zmysle citovaného ustanovenia preto za vyššie uvedenej situácie odvolaciemu súdu nezostávalo iné,

než odvolanie odporcu ako oneskorene podané odmietnuť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.