Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 20Er/257/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2312219350
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslava Kondéová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2012:2312219350.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : VEĽKÝ FOND - INVESTIČNÝ FOND,
a.s., IČO: 31 375 634 so sídlom v Bratislave, Prievozská 2/A, proti povinnému: W. J., R.. XX.XX.XXXX,
D. I., H. XXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 34,85 Eur s prísl. a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom pod spisovou značkou EX
14486/00 zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril súdneho
exekútora JUDr. Petra Kohúta a to poverením vydaným Okresným súdom Galanta č. 5202 004120* zo
dňa 05.12.2000, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 34,85 Eur ( 1 050 Sk ) s prísl. a
ďalších trov exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodnutie Okresného súdu v Galante č. k.

1 Ro 8055/97 zo dňa 18.05.1998.

Dňa 16.08.2012 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu podnet na rozhodnutie o zastavení predmetnej
exekúcie, a to v zmysle ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, nakoľko bolo zistené, že
oprávnený bol dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra. Súčasťou podnetu bolo tiež vyhlásenie,
že vzhľadom na skutočnosť, že vzniknuté trovy budú zaúčtované na zložený preddavok, nežiada o ich
priznanie.

Súdvrámciskúmaniapodmienokkonaniazistil,žespoločnosťoprávnenéhovpriebehuexekúciezanikla

výmazom z Obchodného registra, a to ku dňu 01.10.2011, pričom právnym dôvodom výmazu bol
dobrovoľný výmaz. Súd v rámci šetrenia nezistil, že by po oprávnenom bolo vedené konkurzné konanie,
prípadne konkurz.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis

neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo
v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

Podľa § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má

spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 107 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd
pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Exekučné konanie môže byť vykonávané len v prospech alebo neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Výmazom oprávneného z Obchodného registra, tento stratil právnu subjektivitu
ako i spôsobilosť byť účastníkom exekučného konania. Oprávnený zanikol dobrovoľným výmazom dňa
01.10.2011, pričom zanikol bez právneho nástupcu, v zmysle čoho je predmetná exekúcia v súčasnosti
vedená v prospech neexistujúceho subjektu. Preto súd danú exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 ods.

2 v spojitosti s ustanovením § 107 ods. 4 O.s.p. zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17ba) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona
o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1, 2, 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol tak, že tieto súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko
súdny exekútor výslovne uviedol, že si ich nežiada priznať.Súd exekúciu zastavuje, pretože oprávnený bol dobrovoľne vymazaný z Obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd v Galante v písomnom vyhotovení trojmo. Z písomne podaného odvolania
musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, musí
byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.