Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. január 2013

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6P/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612205946
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2013:8612205946.3

Uznesenie

OkresnýsúdSvidník,vovecistarostlivostisúduomaloletédieťaR.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomprimatke,
štátny občan SR, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov,
dieťa rodičov - matky D. B., rod. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, toho času bytom T. XXXX,
XXX XX Z. R., ČR, štátnej občianky SR a otca R. B., nar. X.X.XXXX, trvale bytom A. XXX, toho času vo
výkone trestu Ústav na výkon väzby, Chorvátska 5, 812 21 Bratislava, štátneho občana SR, o návrhu

matky na úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletého D. B., nar. XX.X.XXXX podaným návrhom dňa 30.8.2012 žiadala súd
o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletému dieťaťu R. B., nar. XX.X.XXXX a o určenie výživného.

Pred začatím pojednávania dňa 24.1.2013 zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadala, aby

súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť a to sčasti alebo celkom. Ak
je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto
časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva

alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť pred začatím
pojednávania,súdkonanievovecivsúladesdispozitívnymprejavomnavrhovateľkyvzmyslecitovaných
zákonných ustanovení zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ O.s.p, pretože konanie bolo zastavené.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v troch vyhotoveniach na Krajský súd v

Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba

predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže

odvolateľ rozšíriť do uplynutia lehoty na odvolanie.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodných skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vyko nanie exekúcie podľa osobitného zákona.