Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. október 2011

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 5C/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8811208638
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bérešová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2011:8811208638.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky G.. I. Y., Y. D. XXXX, J. P. X. p r o t
i odporcovi Z. N. dra, H..Z..A.., M.: XXXXXXXX, D..Z.. Š. XXXX, J. P. X., o nariadenie predbežného
opatrenia, t a k t o

r o z h o d o l :

V y d á v a predbežné opatrenie v tomto znení:

N a r i a ď u j e odporcovi zdržať sa nakladania s bytom č. X P. H. E. J. bytovom H..Č..XXXX vo

VranovenadTopľou,zapísanýmnaO.Č..XXXXE.Y.vpodiele1/1,atodarovaním,predajom,zámenou,
zriadením záložného práva alebo vecného bremena, do právoplatného skončenia veci vedenej na
tunajšom súde pod sp.zn. XRo XX/XXXX.

V prevyšujúcej časti návrh z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal

odporcovi nakladať s nehnuteľnosťou - bytom č. X P. H. E. Y. I. H..Č..XXXX, postaveného na parc.č.
XXX E. Y. v podiele 1/1 akýmkoľvek spôsobom. Najmä darovaním, predajom, zámenou alebo zriadením
záložného práva alebo vecného bremena. Návrh odôvodnila tým, že s odporcom 9.12.2010 uzatvorili
zmluvu o pôžičke, na základe ktorej mu požičala bezúročne sumu 15.000,- eur a odporca sa zaviazal
vrátiť požičanú sumu do 30.06.2011. Konateľ spoločnosti Š. C., ktorý je i jediným spoločníkom, sa
zámerne vyhýbal vráteniu pôžičky a ľsťou ju donútil podpísať vzdanie sa zabezpečovacieho prevodu

vlastníckeho práva k predmetnej nehnuteľnosti. Mala vedomosť o tom, že sa v súčasnosti pripravuje
prevod predmetného bytu na konateľa spoločnosti, ako fyzickú osobu, v úmysle vyhnúť sa prípadnému
uspokojeniu existujúcich splatných pohľadávok voči odporcovi. V súčasnosti mal splatné dlhy voči
veriteľom v celkovej sume cca 21.000,- eur a jeho jediným majetkom bol predmetný byt. Nakladaním
s bytom by došlo k ohrozeniu výkonu práv veriteľa pri uspokojení jeho pohľadávky. Na základe týchto
skutočností sa dôvodne domáhala dočasnej úpravy pomerov na strane odporcu, lebo neskôr môže byť

vymoženie jej pohľadávky ohrozené. K návrhu pripojila listinné dôkazy, ktorými preukazovala dôvodnosť
podaného návrhu.

Podľa § 76 ods. 1 písm. f) Obč. súd. por. ( zák. č. 99/1963 Zb. v znení neskorších práv. predpisov;
Občiansky súdny poriadok), predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby niečo
vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.Podľa § 75 ods. 7 Obč. súd. por. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov.

Základnou podmienkou na nariadenie predbežného opatrenia je skutočnosť, že navrhovateľ osvedčí

uplatňovaný nárok a preukáže, že ohrozenie jeho záujmov je také naliehavé, že existuje dôvodná
potreba, aby súd predbežným opatrením pomery účastníkov dočasne upravil, alebo že by budúci výkon
rozhodnutia mohol byť zmarený.

Navrhovateľka zmluvou o pôžičke osvedčila uplatňovaný nárok i právny vzťah medzi ňou a odporcom.
Listinnými dôkazmi, a to :

- výpisom z obchodného registra,

- kúpnou zmluvou, predmetom ktorej bol byt č. X P. H. E.Í. A. I. H..Č.. XXXX vo Vranove nad Topľou,

- výpisom LV č. XXXX so stavom k 8.12.2010 i 17.1.2011,

- zmluvou o pôžičke uzavretej účastníkmi 9.12.2010,

- účtovnými dokladmi z 9.12.2010,

- zmluvou o zabezpečovacom prevode práva k predmetnému bytu,

- rozhodnutím Správy katastra vo Vranove nad Topľou z 15.4.2011, č. J. XXX/XXXX/Ro, ktorým bol
zamietnutý návrhu na vklad zmluvy o zriadení záložného práva zo 16.3.2011 uzavretej medzi záložným
veriteľom Slovenskou sporiteľnou a.s. a záložcom - navrhovateľkou na predmetný byt,

- vzdaním sa zabezpečovacieho prevodu práva navrhovateľkou z 9.5.2011 k predmetnému bytu,

- žiadosťou polície z 27.7.2011, adresovanou odporcovi, aby im doručil písomný materiál týkajúci sa

podozrenia zo spáchania trestného činu sprenevery, ktorého sa mal dopustiť konateľ spoločnosti,

- prehľadom záväzkov odporcu so stavom k 4.10.2011,

- výzvou Bytového družstva vo Vranove nad Topľou na vyúčtovanie vymožených pohľadávok,

- upomienkou dodávateľa M.. G. D. - I. z 3.10.2011,

preukázala, že odporca je dlžníkom viacerých splatných záväzkov, dokonca je podozrivý so spáchania

trestného činu sprenevery, preto súd návrhu v y h o v e l. Obava navrhovateľky, že odporca nebude
mať v prípade nakladania s predmetným bytom žiaden majetok a jej pohľadávka zo zmluvy o pôžičke
nebude uspokojená, je dôvodná.

Nárok zo zmluvy o pôžičke uplatnila podaním žalobného návrhu na tunajšom súde 10.10.2011, ktorý
je predmetom konania vedeného pod sp.zn. XRoXX/XXXX. Predbežné opatrenie ostane v platnosti do

právoplatného skončenia uvedenej veci.

Navrhovateľka sa domáhala zákazu nakladať s predmetným bytom akýmkoľvek spôsobom. Zamietavý
výrok sa týka možnosti prenajať byt, lebo tým by sa postavenie odporcu, ako jeho vlastníka, neohrozilo
a z nájmu by mohlo dôjsť k uspokojeniu pohľadávky navrhovateľky.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods.2 Obč. súd. por.. Navrhovateľka nebola úspešná v

celom rozsahu a v návrhu si trovy neuplatnila. Odporcovi žiadne preukázateľné trovy spojené s tým
konaním nevznikli.Poučenie:

Proti uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie musí obsahovať údaj, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie (§ 205 Obč.súd.por.) .