Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 12Er/2256/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112228235
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Ďurišová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2012:5112228235.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v exekučnom konaní vedenom pred súdnym exekútorom: JUDr. Mgr. Vladimír

Zachar,sosídlomPoľná23/31,03401Ružomberok,vovecioprávneného:Sociálnapoisťovňasosídlom
v Bratislave, IČO: 30807484, pobočka Čadca, Štúrova 2078, 022 01 Čadca, proti povinnému: GAREDO,
s.r.o., IČO: 36011100, Rudinská cesta 634, 024 01 Kysucké Nové Mesto, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
26.7.2012, a exekučného titulu - rozhodnutia rozhodnutie č. 700-1710987012-GC04/12 zo dňa 5.6.2012,

požiadal exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podaním doručeným súdu prostredníctvom exekútora dňa 15.8.2012, oprávnený oznamuje súdnemu
exekútorovi skutočnosti, že dňa 31.7.2012 došlo k úhrade od povinného, a vymáhaná pohľadávka je
uhradená v celom rozsahu.

Z obsahu podania je zrejmé, že úplnou úhradou odpadol dôvod na vykonanie exekúcie, súdny exekútor
v čase oznámenia nebol ešte poverený vykonaním exekúcie a trovy exekúcie si neuplatnil. Oznámenie
oprávneného súd vyhodnotil ako späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie, pričom ďalšie pokračovanie

v exekučnom konaní by bolo neprípustné vzhľadom na splnenie dlhu.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučného
poriadku) v znení neskorších predpisov - ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne
o trovách konania.

Náhrada trov exekučného konania nebola exekútorovi priznaná z dôvodu, že si žiadne trovy exekúcie
neuplatnil.

Poučenie:c Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.