Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. október 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/351/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315210345
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1315210345.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III., v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Annou Moravovou v právnej veci

navrhovateľky: W.. M. Ď., rod. Salamonová, nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, Z. proti odporcovi: R.. B.
Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. X, Z. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky W.. M. Ď., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a odporcu R.. B. Ď., nar.
XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 02.12.2006, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Mestskej časti
Bratislava - Petržalka vo zväzku 19, ročník 2006, strana 160, pod poradovým číslom 319, r o z v á d z a .

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania v danom prípade bol rozvod manželstva účastníkov konania navrhovateľky W.. M.
Ď., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a odporcu R.. B. Ď., I.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 23 ods.1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods.3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinnosti manželov podľa §§ 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že požiadavky kladené zákonom pre rozvrat

manželských vzťahov a umožňujúce rozvrat manželstva sú dané. Manželstvo účastníkov konania už
neplní v súčasnosti ani jednu zo svojich funkcií, pre ktorú by bolo možné uvažovať o jeho zachovaní;
manželia nevedú spoločnú domácnosť, spolu nehospodária, intímne sa spolu nestýkajú. Je už len
formálno-právnym zväzkom dvoch ľudí, ktorí sa vzájomne odcudzili do takej miery, že ich vzťahy sú
tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo už nemôže plniť svoj spoločenský účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia tak, ako to má na mysli Zákon o rodine.

Povykonanomdokazovanísúdmanželstvoúčastníkovkonaniavzmysle§23Zákonaorodinerozviedol.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 144 O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci konania po jeho vyhlásení,
odôvodnení a po poučení

o možnosti podať opravný prostriedok sa svojho práva výslovne vzdali (§ 207 ods.1 O.s.p.)

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti tohto
rozsudku oznámiť príslušnému

orgánu poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.