Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. január 2012

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 4Er/3/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5902899686
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Komová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2012:5902899686.2

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: Mesto Ružomberok, Námestie A. Hlinku 1,
034 01 Ružomberok, IČO: 00 315 737 proti povinnému: H. - Z. F..E..D.., ". G., Z. XX, XXX XX E., IČO:
XX XXX XXX, v konaní pre vymoženie sumy 2118,47 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd vyhlasuje exekúciu za n e p r í p u s t n ú a exekučné konanie, ktoré sa začalo na základe návrhu
oprávneného dňa 24.05.2002 pred súdnym exekútorom JUDr. Vladimírom Rudlom, Žilinská cesta 7,

034 01 Ružomberok povereným vykonaním exekúcie Okresným súdom Ružomberok dňa 21.06.2002
pod č. 5508*006819 na vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej voči povinnému vykonateľným
platobným výmerom Mesta Ružomberok č. XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenom exekučnom konaní bol dňa 24.08.2011 tunajšiemu súdu doručený podnet
súdneho exekútora JUDr. Ladislava Mikesku - náhradníka súdneho exekútora JUDr. Vladimíra Rudla

na rozhodnutie o zastavení exekúcie, nakoľko povinný bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného
registra.

Podľa § 58 ods. 1 zákona. č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok, môže súd exekúciu zastaviť na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 20a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník právnická osoba zapísaná v obchodnom

registri alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné
zákony neustanovujú inak.

Podľa § 103 OSP kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

V zmysle § 104 ods. 1, vetá prvá OSP, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

V zmysle § 107 ods. 4 OSP , ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s

jej právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Súd mal z výpisu z obchodného registra za preukázané, že na základe uznesenia Okresného súdu
Žilina č.k. XK XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bolo konkurzné konanie voči povinnému zastavené pre
nedostatok majetku a povinný bol vymazaný z obchodného registra dňom XX.XX.XXXX.

Vzhľadomktomu,žespoločnosť(povinný)zaniklaanietanijejprávnehozástupcu,súdvedenúexekúciu
vyhlásil za neprípustnú a exekučné konanie s poukazom na § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku
zastavil, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nemožno exekúciu vykonať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

Podľa § 374 ods. 4 OSP proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa(§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 205 ods.1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.