Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2011

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 11Er/48/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809200661
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2011:7809200661.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Rožňava,
IČO: 328758, Šafárikova 29, 048 01 Rožňava proti povinnému: Q. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXX, XXX
XX F. V. o vymoženie 16,60 Eur a trov exekučného konania v konaní vedenom pred súdnou exekútorkou
JUDr. Juditou Jakobejovou, so sídlom Námestie baníkov 1, Rožňava pod sp. zn. EX 20/2009, o návrhu
na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného zaväzuje zaplatiť súdnej exekútorke JUDr. Judite Jakobejovej, so sídlom Námestie
baníkov 1, Rožňava trovy exekúcie v sume 41,13 Eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 019617 * zo dňa 05.02.2009 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákonač.233/1995Z.z.vykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhoblokunapokutunezaplatenúna

miesteMestaRožňava,mestskápolíciaRožňava,č.k.AA2177820zodňa11.06.2008súdnuexekútorku
JUDr. Juditu Jakobejovú na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 16,60 Eur a trovy exekučného
konania.

Podaním zo dňa 24.03.2011, tunajšiemu súdu doručenom dňa 03.10.2011, oznámil oprávnený, že
nakoľko povinný neuhradil žiadnu sumu zo svojho dlhu a z vyjadrenia súdnej exekútorky vyplýva, že
povinnýnedisponuježiadnympostihnuteľnýmmajetkom,t.j.pohľadávkysúmomentálnenevymožiteľné,
navrhuje v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavenie exekučného konania.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Vzhľadom na skutočnosť, že majetok povinného nestačí ani na úradu trov exekúcie a na nepochybný

prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia zastavil.Súdna exekútorka JUDr. Judita Jakobejová vyčíslila trovy exekúcie vo výške 44,45 Eur + 20 % DPH,
ktorépozostávajúzminimálnejodmenyvovýške33,19Eur,náhradyhotovýchvýdavkovatopoštovného
vo výške 1,30 Eur a hotových nákladov za založenie a archiváciu spisu vo výške 9,96 Eur.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku v platnom znení, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a

exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„Vyhláška“).

Podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky v platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe vyššie uvedeného priznal súd súdnej exekútorke:

- odmena pri zastavení exekúcie podľa ust. § 14 ods. 1 Vyhlášky 33,19 Eur

- 20 % DPH 6,64 Eur

- poštovné 1,30 Eur

Spolu: 41,13 Eur

Súd priznal súdnej exekútorke 20 % DPH v zmysle ust. § 196 Exekučného poriadku len z odmeny a nie
aj z náhrady hotových výdavkov a náhrady za stratu času, nakoľko v zmysle citovaného ustanovenia,

ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa o túto daň len jeho odmena.

Náhradu uplatnenú exekútorkou ako „hotové náklady za založenie a archiváciu spisu“ vo výške 9,96
Eur, súd exekútorke nepriznal, nakoľko výška takto vzniknutých výdavkov nebola preukázaná a náhrada
za všetky náklady na administratívne práce vykonávané v súvislosti s exekučnou činnosťou je zahrnutá
v zmysle ust. § 25 Vyhlášky v odmene súdneho exekútora.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.Podľa ust. 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na

náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku tak, že uložil oprávnenému
povinnosť nahradiť poverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie, nakoľko majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, teda nie je predpoklad uspokojenia pohľadávky oprávneného a oprávnený
oznámil, že navrhuje predmetnú exekúciu zastaviť.

Na základe vyššie uvedeného a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy