Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Er/1776/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1103898636
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1103898636.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v exekučnej veci oprávnenej: LIMO ŠPES, s.r.o., Chmeľnica 90, 064 01 Stará

Ľubovňa, IČO: 17 085 951, v zast. JUDr. Peter Šuga, Chmeľnica 161, 064 01 Stará Ľubovňa, proti
povinnému: P.H. Group 1, s.r.o., Moskovská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 30 776 287, o vymoženie
uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie 1Er 1776/2003, EX 425/2003 vedené súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom
Jakubcom, z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 15.07.2004 pod č. 5101 016411 poveril podľa ust. § 45
Exekučného poriadku vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Ladislav Jakubec, Zámocká 30,
811 01 Bratislava /EX 425/2003/ na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Bratislava I v
Bratislave, č.k. 30Cb 289/01 zo dňa 17.02.2003, na vymoženie uloženej povinnosti.

Súdny exekútor dňa 15.08.2012 doručil súdu podnet na zastavenie konania z dôvodu nemajetnosti
povinného. Súčasne vyhlásil, že si neuplatňuje trovy exekučného konania.

Súd dňa 18.12.2012 z výpisu z Obchodného registra, vl. č. 2186/B, oddiel: Sro zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č.k. 7K/50/02 zo dňa 01.04.2003, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa

04.06.2003, bola spoločnosť P.H. Group 1, s.r.o., Moskovská 15, 811 08 Bratislava, IČO: 30 776 287,
zapísaná v odd. Sro vl. č. 2186/B bola dňom 07.10.2004 vymazaná z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Podľa § 20 ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo inom
zákonnom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Povinný v priebehu exekučného konania zanikol bez právneho nástupcu. Dňom výmazu z obchodného
registra v plnom rozsahu stratil spôsobilosť byť účastníkom konania podľa § 19 a § 20 O. s. p.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

O trovách oprávneného rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené. O trovách povinného súd vzhľadom na zánik jeho procesnej spôsobilosti nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Bratislava I. v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.