Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/47/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209209769
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Frimmelová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1209209769.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: DOPRASTAV SERVICES, s.r.o., Košická 52,
Bratislava, IČO: 43 890 962, zast. JUDr. Jozefom Boledovičom, advokátom, 900 41 Rovinka 578, proti
odporcovi: M. O., W. XXX/XX, XXX XX P. Y., zast. Monte Regis legal s.r.o., Cintorínska 36, 968 01 Nová
Baňa, o zaplatenie 2.491,36 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý medzi účastníkmi konania v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 919,17 eur v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 92 eur mesačne, pod stratou výhody splátok.

Prvá splátka je s p l a t n á dňa 31. 05. 2011, ďalšie splátky až do úplného zaplatenia sú splatné vždy
k 30-temu dňu toho ktorého mesiaca.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania ani právneho zastúpenia.

Navrhovateľovi bude v r á t e n ý súdny poplatok v sume 74,50 eur cestou Daňového úradu Bratislava
II, do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Odporcovi bude v r á t e n ý súdny poplatok v sume 74,50 eur cestou Daňového úradu Nová Baňa, do
troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 26.06.2009, sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by ho súd zaviazal na zaplatenie 2.491,36 eur s príslušenstvom, titulom náhrady
škody.

Počas konania účastníci navrhli, aby súd schválil zmier, uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia,

pričom taktiež vyhlásili, že okamihom zaplatenia sumy 919,17 eur budú urovnané všetky ich vzájomné
nároky, ktoré vznikli z pracovného pomeru medzi navrhovateľom a odporcom podľa pracovnej zmluvy
zo dňa 03.01.2008.

Navrhovateľ prehlásil, že nemá voči odporcovi žiadne ďalšie nároky vyplývajúce z pracovného pomeru
odporcu u navrhovateľa.Medzi navrhovateľom a odporcom došlo aj k dohode ohľadom trov konania, na základe ktorej účastníci
žiadali rozhodnúť, že žiaden z nich nemá na náhradu trov konania ani právneho zastúpenia právo.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania uzavreli zmier v znení vyššie uvedenom, a tento zmier nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd zmier v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami schválil.

O vrátení súdneho poplatku rozhodol súd podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch
v znení neskorších predpisov, teda ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh vo výške 149 eur, odporca uhradil súdny poplatok za odpor
vovýške149eur,pretosúdrozhodolovrátení50%zozaplatenýchpoplatkovnavrhovateľoviiodporcovi,
každému vo výške 74,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné / § 202 ods. 1 písm. h) O. s. p./.