Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. júl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 13C/79/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210210117
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2011:1210210117.3

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIvprávnejvecinavrhovateľa:T.,zastúpenéhoadvokátskoukanceláriouPacalaj,
Palla a partneri, s.r.o., Nám. SNP 3, Trnava, proti odporcovi: MODENA GT s.r.o., Ul. Svornosti 50,
Bratislava, IČO: 43 971 750, o nahradenie prejavu vôle, o vydanie veci, eventuálne o zaplatenie
221.889,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

Navrhovateľovi sa vracia súdny poplatok vo výške 13.299,69 eura prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava I, po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou osobne podanou na súd dňa 05.5.2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd nahradil prejav
vôle odporcu s uzavretím kúpnej zmluvy a vydať mu automobil značky Ferrari, typ F 149 California,
eventuálne zaplatiť mu sumu 221.889,- eur.

Podaním zo dňa 14.7.2011 doručeným súdu dňa 19.7.2011 navrhovateľ vzal návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť, pretože medzi ním a odporcom došlo k mimosúdnej dohode.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím
návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v

konaní.

Podľa§96ods.3Občianskehosúdnehoporiadku nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.
Nakoľko k späťvzatiu žalobného návrhu došlo pred začatím prvého pojednávania vo veci samej, súhlas

odporcu v tomto prípade nebol potrebný.O trovách konania súd rozhodol podľa prvej vety § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, keďže
navrhovateľ späťvzatím žalobného návrhu z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania. Odporcovi
však žiadne trovy konania nevznikli, preto mu súd ich náhradu nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. Ak sa
návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa

trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti
podľa osobitného zákona.7)

Návrh na začatie konania bol vzatý späť pred prvým pojednávaním vo veci samej. Navrhovateľ uhradil
súdny poplatok vo výške 13.313,- eur. Súd preto aplikáciou citovaných zákonných ustanovení rozhodol

o vrátení súdneho poplatku kráteného o 1 %, t.j. 13,31 eura navrhovateľovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho

súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.