Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. marec 2013

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/77/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212226114
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2013:4212226114.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Komárno v právnej veci:

Navrhovateľa: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom

Tomášikova 48, Bratislava

( zn: S/l./1939)

V konaní zastúpený advokátom: JUDr. Roman Kvasnica, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany

proti

odporkyni: F. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. T., B. rad XXX/X, občan SR

o zaplatenie 2.857,10 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporkyňa j e p o v i n n á do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť
navrhovateľovi sumu 2.857,10 EUR, ročný úrok vo výške 19,40% zo sumy 2.078,65 Eur od 14.11.2012
do zaplatenia a úrok z omeškania vo výške 8% ročne zo sumy 2.078,65 Eur od 14.11.2012 až do
zaplatenia, alebo v tej istej lehote podal odpor s odôvodnením vo veci samej na podpísanom súde .

II. Odporkyňa j e p o v i n n á do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť

navrhovateľovi náhradu trov konania titulom súdneho poplatku vo výške 171,- EUR, a titulom trov
právneho zastúpenia sumu 285,21 Eur k rukám právneho zástupcu navrhovateľa, alebo v tej istej lehote
podať odvolanie proti náhrade trov konania.

Poučenie:

Súd týmto platobným rozkazom rozhodol iba na základe skutočností tvrdených a preukázaných
navrhovateľom. Ak nesúhlasíte s povinnosťou na zaplatenie peňažnej sumy uloženej Vám týmto

platobným rozkazom (výrok I.), máte možnosť v lehote 15 dní podať na súde, ktorý platobný rozkaz
vydal, opravný prostriedok, ktorý označte ako odpor proti platobnému rozkazu.

Odpor je potrebné odôvodniť takými skutočnosťami, ktoré obstoja proti navrhovateľovým tvrdeniam a
predloženým dôkazom. V podanom odpore sa vyjadríte, či uznávate aspoň časť voči Vám uplatneného
nároku alebo ho považuje za neopodstatnený v celom rozsahu.Neskoro podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia a odpor podaný neoprávnenou osobou súd
uznesením odmietne / § 174 ods. 3 O.s.p. /.

Ak platobný rozkaz nemožno doručiť čo i len jednému z odporcov, súd ho podľa § 173 ods. 2 O.s.p.

uznesením zruší v plnom rozsahu. To však neplatí ak sa platobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z
ktorých každý koná sám za seba ( § 91 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p. ak nebol včas podaný odpor s odôvodnením vo veci samej, nadobudne tento
platobný rozkaz účinky právoplatného rozsudku s poukazom na § 174 ods. 1 O.s.p. a na jeho základe
bude môcť navrhovateľ ako oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa § 251 ods. 1 O.s.p.
Ak bol podaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zo zákona dôjde k zrušeniu tohto platobného

rozkazu podľa § 174 ods. 2 O.s.p. a súd nariadi pojednávanie.

Ak je viac odporcov, podaním odporcu aj len jedným z odporcov sa zruší celý platobný rozkaz v plnom
rozsahu a súd nariadi pojednávanie. V prípade nesúhlasu s výrokom o náhrade trov konania, je možné
v lehote 15 dní podať opravný prostriedok, ktorý treba označiť ako odvolanie proti výroku o náhrade trov
konania ( § 174 ods. 2 O.s.p.)

Každé podanie adresované v priebehu konania súdu treba podať v takom počte rovnopisov, aby jeden
zostal na súde a každý z ostatných účastníkov konania mohol dostať rovnopis.