Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 23Er/121/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3104898369
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denis Vékony
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3104898369.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v exekučnej veci oprávneného Haro, s.r.o., so sídlom Veľký Biel, Poštová 31, IČO

31 381 731 proti povinnému PIVATEX - NOVA, a.s., so sídlom Košeca, Zliechovská cesta 738, IČO 36
309 931 o vymoženie 6.326,35 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúcia s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. Václavovi Kunovi sa trovy exekúcie nepriznávajú.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd poveril súdneho exekútora poverením číslo 5309*002823 zo dňa 4.2.2004 vykonaním
exekúcie.

Súdny exekútor dal súdu dňa 25.6.2012 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že spoločnosť

povinného bola vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň požiadal, aby súd
v prípade zastavenia exekúcie zaviazal oprávneného na zaplatenie jeho trov exekúcie, ktoré vyčíslil na
sumu 56,68 eur.

Súd z výpisu z obchodného registra na spoločnosť povinného zistil, že uznesením Okresného
súdu Trenčín č.k. 28CbR/51/2011-25 zo dňa 24. februára 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.04.2012 súd zrušil bez likvidácie a táto bola následne dňa 05.05.2012 vymazaná z obchodného
registra.

Podľa § 68 ods. 1 Obchodného zákonníka spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto, alebo osobitného zákona.

Nazákladevyššieuvedenýchskutočnostísúdexekúciuvzmysle§107ods.4O.s.p.vspojenís§57ods.
2 Exekučného poriadku zastavil, pretože povinný v priebehu konania zanikol bez právneho nástupcu.Podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 203 ods. 1 až 3 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie

súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol ďalej podľa § 200 ods. 3 Exekučného poriadku aj o
trovách exekúcie, ktoré podľa § 196 Exekučného poriadku patria súdnemu exekútorovi. Trovy exekúcie

má v zásade znášať povinný. Spoločnosť povinného však bola vymazaná z obchodného registra a
teda nemá spôsobilosť na práva a povinnosti a preto jej súd nemôže ani uložiť povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie. Súdny exekútor požadoval, aby súd k úhrade jeho trov zaviazal
oprávneného. Oprávneného v zmysle citovaných ustanovení § 203 Exekučného poriadku možno k
náhrade trov konania zaviazať len v troch prípadoch: ak zavinil zastavenie exekúcie, ak bola exekúcie

zastavená pre nemajetnosť povinného alebo ak bol na majetok povinného vyhlásený konkurz. V danom
prípade sa nejedná ani o jeden z týchto prípadov a preto by uloženie povinnosti oprávnenému k náhrade
trov exekúcie bolo zásahom do jeho majetkových práv nad rozsah predpokladaný zákonom. Na druhej
strane nepriznanie náhrady trov exekúcie súdnemu exekútorovi nie je zásahom do jeho majetkových
práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky a medzinárodnými dohovormi, keď nepriznanie

náhrady trov exekúcie v takýchto osobitných prípadoch je vyvážené postavením súdneho exekútora,
ktorý má exkluzívne postavenie pri nútenom vymáhaní plnení /ak pominieme výkon rozhodnutia o
výchove maloletých detí a vymáhanie pohľadávok štátu je súdny exekútor jedinou osobou, ktorá môže
cestou exekúcie vymáhať plnenia po povinných/, ktoré postavenie je spojené aj s rizikom neuhradenia
trov v konkrétnom prípade. Súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie súdneho exekútora prihliadol aj ku

skutočnosti, že po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie 4.2.2004 súdny exekútor v danej exekučnej
veci vykonával posledné úkony exekučnej činnosti v októbri roku 2005, kedy bankám doručoval
exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke. Po uvedenom dátume
už súdny exekútor až do predloženie podnetu na zastavenie exekúcie z dôvodu zániku povinnému
exekučnému súdu nevykonal v exekučnej veci žiadny úkon. Uvedené skutočnosti vyplynuli z obsahu

spisu súdneho exekútora, ktorý bol súdu predložený a na ich základe je súd toho názoru, že ak by
si súdny exekútor riadne plnil svoje povinnosti a oprávnenia pri vykonávaní tejto exekúcie a nebol vo
veci prakticky viac ako 6 rokov nečinný, mohol buď vymôcť plnenie pre oprávneného, vrátane svojich
trov exekúcie, alebo mohol pri nemajetnosti povinného navrhnúť zastavenie exekúcie, kedy by aj mohol
oprávnene očakávať, že súd na úhradu jeho trov exekúcie zaviaže podľa § 203 Exekučného poriadku

oprávneného. Uložiť však oprávnenému náhradu trov exekúcie súdneho exekútora, ktorý bol vo veci
viac ako 6 rokov nečinný, len z toho dôvodu, že spoločnosť povinného bola nakoniec z obchodného
registra vymazaná odporuje zásade spravodlivosti.

Na základe uvedených záverov súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie do výroku o zastavení exekúcie prípustné n i e j e .Proti tomuto uzneseniu vo výroku o náhrade trov konania m o ž n o podať

odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Trenčín.