Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2020

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 3T/56/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010891
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010891.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudcom JUDr. Jánom Kanásom vydáva podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G. T., narodený XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom F. XXX/X, U.,
prechodne bytom L. XXXX/X, U.

sa uznáva vinným, že:

dňa 09.02.2020 v čase okolo 00:00 hod. na L. ulici č. XXXX/X v U. v byte, ktorý je vo vlastníctve
poškodenej G. L., nar. XX.XX.XXXX, v priestoroch obývačky, počas toho, ako došlo k hádke medzi
G. T. a jeho mamou G. L. ohlásila svoju mamu poškodenú G. L., nar. XX.XX.XXXX, aby prišla, načo
poškodená G. L., nar. 12.XX.XXXX, dobehla z vedľajšej izby k nim, kde videla, ako G. T. stojí nad mamou
G. L., pričom sa medzi sebou naťahovali, a povedala G. T., aby prestal, a aby sa presunul do svojej
postele, pričom G. T. povedal svojej starej mame G. L., nar. XX.XX.XXXX, že :,,ty voláš polišov, ty stará

kurva, zabijem ťa a rozbijem ti to posledné pivo na hlave“, čím u poškodenej G. L., nar. XX.XX.XXXX,
vzbudil strach o jej život a zdravie z naplnenia týchto jeho vyhrážok, nakoľko G. T. v dôsledku požívania
alkoholických nápojov je dlhodobo agresívny, v minulosti sa jej viackrát vyhrážal zabitím a vulgárne jej
nadával, pričom ju taktiež aj fyzicky napadol,

teda:

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

tým spáchal:

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s
poukazom na § 139 písmeno c), písmeno e) Trestného zákona .

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l),
písmeno n) Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa§73odsek2písmenod)Trestnéhozákonasaobžalovanémuukladáochrannéprotitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný
súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti

výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného
pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom pojednávaní ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:
- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby odpor

podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.