Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204290
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418204290.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. K. XXF,
L., zast.: E.. Peter Frátrič, advokát, so sídlom ul. Timravina č. 9, Bratislava proti žalovanej: G. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. č. XX, L., o zaplatenie 3561,28 eur s príslušenstvom, o spätvzatí žaloby
žalobcom , takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanej nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 10.09.2018 doručená žaloba o zaplatenie
3561,28 eur s príslušenstvom.

2. Súd vo veci vytýčil termín pojednávania, dňa 10.02.2020 otvoril pojednávania a v zmysle CSP určil

nesporné a sporné skutkové tvrdenia , vypočul žalovanú.

3. Dňa 08.06.2020 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že došlo
medzi stranami sporu k mimosúdnej dohode. Žalovaná sa ospravedlnila z neúčasti na pojednávaní dňa
15.06.2020, potvrdila, že jej bolo oznámené späťvzatie žaloby žalobcom, nárok na náhradu trov konania
si neuplatnila a vo vyjadrení žiadala, aby súd žalobcovi nárok na náhradu trov nepriznal.

4. Žalobca môže podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“)
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas
žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
(§ 146 ods. 1 C. s. p.).

7. K späťvzatiu žaloby došlo po otvorení pojednávania. Žalovaná sa ospravedlnila z neúčasti na

pojednávaní dňa 15.06.2020, potvrdila, že jej bolo oznámené späťvzatie žaloby žalobcom, nárok na
náhradu trov konania si neuplatnila a v písomnom vyjadrení k žalobe žiadala, aby súd žalobcovi nárok
na náhradu trov nepriznal.

8. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Keďže žalobca procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, súd by priznal náhradu trov konania
žalovanej. Nakoľko si žalovaná nárok na náhradu trov konania neuplatnila, súd o jej nároku na náhradu
trov konania rozhodol tak, že jej nárok na náhradu trov konania nepriznal a mal za to, že v súvislosti s
týmto konaním žalovanej trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).